"Владимир Маяковский. Письма, заявления, записки, телеграммы, доверенности" - читать интересную книгу автора

Обращаю Ваше внимание на расправу, учиняемую Государственным
издательством надо мной - работником поэтического труда.
Год назад Центрхудкол под председательством Наркома обсуждала
театральный репертуар Октябрьских торжеств и признала "Мистерию-буфф" одной
из лучших и первых пьес коммунистического репертуара. Тов. Мейерхольд взялся
за постановку. Постановка не могла быть осуществлена к годовщине, и я в
течение нескольких месяцев перерабатывал "Мистерию", на которую мною уже был
затрачен ранее год поэтического труда. Пьеса до постановки была прочитана
мною представителям ЦК РКП, МК РКП, ВЦСПС, Рабкрина, Главполитпросвета и
других организаций, интересующихся агитискусством. По прочтении пьесы была
принята единогласно, по предложению присутствовавших коммунистов (85 чел.),
резолюция, требовавшая постановки "Мистерии" во всех театрах РСФСР и
напечатания ее в возможно большем количестве экземпляров. Резолюция
опубликована в "Известиях" и "Вестнике театра".
ТЕО Главполитпросвета, приложив резолюцию и требование нескольких
рабочих и красноармейских театров о присылке пьесы, отправило в Госиздат
отношение о срочном напечатании пьесы. 2 апреля мне выдали выписку
распорядительной комиссии с постановлением: "Ввиду отсутствия бумаги
отложить" и с припиской: "Книга на отзыв не посылалась". Я указал гражданину
Вейсу, что мотивировка недостатком бумаги не серьезна, так как, во-первых,
Госиздат находит бумагу для печатания самой низкопробной макулатуры вроде
пьесы "На заре новой жизни" Дерябиной или пьес Сабурова; во-вторых, эта
макулатура издается в стотысячном тираже, "Мистерию" же можно издать в очень
ограниченном количестве-только для нужд театров, тем более что переписывание
этой весьма требуемой пьесы на машинке отнимает у Республики и бумаги больше
и больше рабочих часов, на что гр. Вейс мне ответил, что "конечно, для
крайне нужной вещи бумагу можно было бы наскресть, но мы не считаем таковой
"Мистерию" и вообще против подобных произведений". Как же,- спросил я,- вы
догадались, что пьеса не нужная, если она на отзыв не поступала, а если
мнение о пьесе было предрешено до прочтения, то зачем нужна комедия с
постановкой этого вопроса в комиссии? Ответом удостоен не был. Пьеса была
переписана от руки и в таком виде была послана мной в Донбасс, в Тверь, ДВР,
в Прагу, в Берлин и т. д. В некоторых городах Республики и за границей, по
имеющимся у меня сведениям, она вышла или должна выйти в непродолжительном
времени. Так как постановка "Мистерии" в Первом театре РСФСР встретила
исключительно хорошее отношение и рабочей массы и газет (статьи в "Гудке",
"Труде", "Известиях", в "Комтруде" и т. д.) и вызвала снова огромное
требование, я снова обратился в Госиздат. На это обращение председатель
коллегии Госиздата тов. Мещеряков мне сказал, что пьеса рабочим непонятна,
ему лично она не нравится, что статьи и анкеты (собираемые в театре анкеты
блестяще подтвердили понятность, нужность и революционность "Мистерии") не
убедительны, так как статьи пишет советская интеллигенция, а анкеты
заполняют советские барышни, а его может интересовать только мнение рабочих.
Тов. Мещеряков предложил устроить спектакль исключительно для рабочей
аудитории и позвать его, чтобы он лично убедился в производимом впечатлении.
Проверял ли когда-нибудь Госиздат таким образом беллетристическую чепуху,
издаваемую им,- не думаю: за это б по головке не погладили.
Я заявил тов. Мещерякову; что нравится ли ему пьеса или нет - меня не
интересует. Пьесы пишу не для Госиздата, а для РСФСР, ко для испытания