"Владимир Маяковский. Письма, заявления, записки, телеграммы, доверенности" - читать интересную книгу автора

гр. Вейс ответствовал: "Маяковский по отношению к "Мистерии-буфф" меньше
всего может быть назван трудящимся" - и бросил трубку. Так как мы не могли
догадаться, что могут означать эти загадочные слова, Цекпрос отправил
официальную бумагу Госиздату, требующую немедленно сообщить в письменной
форме причины неоплаты. Записка отправлена 22-го. Три раза я приходил в
Цекпрос, ответа не было. На телефонные звонки нам отвечали, что ничего не
знают, т. к. заседание будет, и то, может быть, через неделю. Через неделю
ответа не последовало. Тогда тов. Богомолов снова телефонировал в Госиздат.
Кто говорил с тов. Богомоловым и что - я не знаю. Тов. Богомолов сказал мне
только, что платить не хотят, а говорили такое, что и передать невозможно.
Мне эта комедия надоела. Я взял новее удостоверение о том, что мне
должны уплатить (служебная записка Цекпроса No 370). Записка была
подтверждена заведующим ОНТ МГСПС тов. Сивковым, предлагающим немедленно
уплатить за работу. На просьбу принять меня вышел разъяренный Вейс, взял у
меня записку, отнес ее и через секунду вынес обратно с надписью: "В уплате
отказать. И. Скворцов. 5/VIII-21 г.". Я еще раз просил мотивировать отказ,
на что мне гр. Вейс сказал: "Мы Вам пьесы не заказывали, пусть Вам платит
тот, кто Вам заказал!" (Интересно, заказывал ли Вейс Грибоедову "Горе от
ума", а если нет, то кто осмеливается печатать эту пьесу?)
Потеряв 1/4 месяца на разговоры о напечатании пьесы и 2/4 - на хождение
за заработной платой, я, имея другие дела, должен от этого удовольствия на
будущее время отказаться. Так как руководители Госиздата, во-первых, не
желают признавать существующих законов об оплате труда; так как, во-вторых,
в этом непризнании руководствуются, очевидно, личными симпатиями,
недопустимыми в учреждениях Республики; так как, в-третьих, такой личный
способ вредит всему делу развития литературы в Республике; так как,
в-четвертых, лица, стоящие во главе Госиздата, в выборе печатаемых
литературных произведений обнаруживают полную профессиональную
безграмотность, несовместимую с их ответственными постами; так как, в-пятых,
Госиздат упорствует в своей безграмотности, саботируя издание литературы
высокой квалификации, невзирая даже на требование массы рабочих; так как,
в-шестых, форма ответов на законные вопросы явно оскорбительна и для
запрашивающего профсоюза и для меня, как для работника, защищаемого
профсоюзом,- прошу Вас расследовать это дело, принудить Государственное
издательство оплатить мой труд и привлечь к законной ответственности
руководителей Госиздата по указываемым мною 6 пунктам. Для всестороннего
выяснения этого дела прошу допросить следующих товарищей: 1) заведующего ТНО
Всеработпроса Богомолова, 2) редактора "Вестника театра" тов. Загорского, 3)
заведующего ТЕО Главполитпросветатов. Козырева, секретаря Всероскома помощи
голодающим тов. Охотова, 5) режиссера Первого театра РСФСР тов. Мейерхольда,
6) редактора "Вестника ЦК Всерабиса" тов. Бескина и 7) председателя
Губотдела Всерабиса т. Лебедева.
При сем прилагается No 91-92 "Вестника театра", 2) выписка из протокола
заседания распорядительной комиссии No44(110), отношение ТЕО за No 180 и две
служебные записки No 265 (копия) и 370 и дополнительный счет на оплату
извозчиков в связи с поездками, вынужденными волокитой Госиздата.
В. Маяковский.
6/VIII-21 г.

52