"Ролло Мэй. Экзистенциальная психология " - читать интересную книгу автора

подтверждается, если необходимы, конечно, какие-то подтверждения, огромной
популярностью Фрейда в этой стране). Скорее мы подавляем противоположное.
Если позволите использовать термин, который я буду обсуждать и определять
более полно позднее, то я бы сказал, что мы подавляем смысл бытия,
онтологический смысл. Одним из следствий подавления смысла бытия является
то, что у современного человека образ самого себя, его опыт и концепция
самого себя как ответственного индивида также отделены друг от друга.

Я не буду извиняться за то, что, как уже было ясно, воспринимаю всерьез
опасность дегуманизации в тенденции современной науки переделать человека до
образа машины, до образа техник, при помощи которых мы его изучаем. Эта
тенденция не является виной каких-либо "опасных людей" или "дефектных школ";
это, скорее, кризис воспитания в нашем особенном затруднительном
историческом положении. Карл Ясперс, психиатр и экзистенциальный философ,
считает, что мы действительно находимся в процессе потери самосознания и
вполне можем оказаться на последнем этапе человеческой истории. Уильям Уайт
в своей книге "Организация человека" предостерегает, что враги современного
человека могут обернуться "хорошо выглядящей группой терапевтов, которые...
сделают все, чтобы помочь вам". Он указывает здесь на тенденцию использовать
социальные науки в поддержку социальной этики нашего исторического периода;
и, таким образом, процесс помощи людям может действительно приспособить и
направить в сторону деструкции индивидуальности. Мы не можем отбросить
предостережения таких людей, как неинтеллектуальные или антинаучные; попытка
поступить так может сделать нас обскурантистами. Это реальная возможность
того, что мы можем помочь привести индивида в порядок и сделать его
счастливым ценой потери его бытия.

Кто-нибудь может согласиться с моей точкой зрения, изложенной выше,
хотя будет придерживаться мнения, что экзистенциальный подход с такими
терминами, как "бытие" или "небытие", не может принести много пользы.
Некоторые читатели сразу же решат, что их подозрения были оправданы, что так
называемый экзистенциальный подход безнадежно неясен и ужасно запутан. Карл
Роджерс отметит в последующей главе, что множество американских психологов
должны найти эти термины отвратительными, потому что они звучат так обще,
так философски, так непроверяемо. Роджерс, однако, продолжает указывать на
то, что он не испытывал трудностей в переложении экзистенциальных принципов
в терапии в эмпирически проверяемые гипотезы.

Но я должен продолжить и подтвердить, что без понятий "бытие" и
"небытие" мы не сможем понять даже самые часто используемые психологические
механизмы. Возьмем, например, такие, как подавление, сопротивление и
трансформация. Обычные обсуждения этих терминов зависают в воздухе, они, как
мне кажется, неубедительны и психологически нереальны, именно потому, что мы
испытываем недостаток в низлежащих структурах, на которых они могут
базироваться. Термин "подавление", например, очевидно относится к феномену,
наблюдаемому нами постоянно, динамику которого Фрейд ясно и во многих
проявлениях описал. Механизм в целом объясняется фразой, что ребенок
подавляет определенные импульсы, такие, как половое влечение и враждебность,
потому что культура в лице родителей их не одобряет, и ребенок должен
обеспечить себе безопасность в общении с ними. Но культура, притворно не