"Юрий Максимов, Богдан Безпалько. О возможной автокефалии УПЦ " - читать интересную книгу автора

раскольниками как устранение наиболее сильного конкурента.
Конечно, государство не оставит попыток объединить необъединимое, но
надолго связать внутренне центробежные церковные силы никакому государству
не под силу. Императоры Зинон и Ираклий были куда круче президента Ющенко,
однако и они с подобной задачей не справились.
Впрочем, самые главные проблемы не в этом. Даже если мы дадим полный
простор фантазии и нарисуем фантастическую картинку, что, будто бы, и
автокефалия дарована Московским Патриархатом, и немедленно признана всеми
остальными Церквами, и произошло полное объединение с раскольниками, и
распростертые объятия государственной власти...
Что это даст? Ничего, кроме тягчайших духовных проблем. Даже временное
слияние Украинской Православной Церкви с "Киевским Патриархатом" и "УАПц"
будет означать легализацию всех царящих в них безобразий и заражение ими
канонической Украинской Церкви, и без того не слишком здоровой. Как
результат - падение авторитета и все усиливающийся отток верующих.
Другая духовная проблема состоит в том, что основным стимулом
филоавтокефалов к их деятельности по отделению Украинской Церкви от Русской,
являются этнофилетические мотивы. А это вряд ли можно счесть достаточным с
точки зрения истины основанием для предоставлением автокефалии.
Все хорошее, что можно получить от независимости и самоуправления, УПЦ
уже имеет при статусе широкой автономии - полная самостоятельность и в
финансовых и в имущественных, и в административных вопросах. У
филоавтокефалов итак уже есть все то же, что у их родственников и друзей в
расколе, за исключением, разве, того, что в отличие от последних они не
могут блеснуть "юрисдикционно обоснованной ненавистью к москалям".
В желании разделить Тело Христово по национальному признаку, ради
подогревания национальной же гордыни и межнациональной розни, нет ничего
здорового. Не лишне напомнить, что на Константинопольском соборе 1872 г.
Вселенская Православная Церковь отвергла этнофилетизм как ересь, говоря: "Мы
отвергаем и осуждаем племенное деление, то есть племенные различия, народные
распри и разногласия в Христовой Церкви, как противные евангельскому учению
и священным законам блаженных отцов наших, на коих утверждена Святая Церковь
и которые, украшая человеческое общество, ведут к Божественному благочестию.
Приемлющих такое деление по племенам и дерзающих основывать на нем небывалые
доселе племенные сборища, мы провозглашаем, согласно священным канонам,
чуждыми Единой Кафолической и Апостольской Церкви и настоящими
схизматиками".
Именно в настоящее время и в настоящих условиях каноническая
принадлежность Московскому Патриархату - это единственное и последнее
лекарство от болезни этнофилетизма для Украинской Православной Церкви.
Если посмотреть на ситуацию непредвзято, то нетрудно заметить, что
Русская Православная Церковь от Украинской Православной Церкви ничего не
получает. И потому Русская Православная Церковь от гипотетической
автокефалии Украинской Православной Церкви, строго говоря, ничего и не
теряет. Наивные разговоры про то, что будто бы русским нужны украинские
приходы и епископы для статистики и большего "веса" в православном мире,
попросту смешны - любой, кто хоть сколько-нибудь следит за современными
внутриправославными отношениями, знает, сколь мало в этих отношениях значит
численность прихожан и клириков.
Потеряет от автокефалии только Украинская Православная Церковь. Причем,