"В.В.Мавродин. Народные восстания в Древней Руси XI-XIII вв " - читать интересную книгу автора

княжеские "мужи" не только Киева, но и Белгорода (Киевского), и Переяславля
(Южного, или Русского, ныне Переяславля-Хмельницкого), и
Новгорода-Северского, где княжил Олег Святославич. Из этого следует, что
волнение народных масс охватило обширную область и угрожало феодальным
верхам всего Среднего Приднепровья.
Своими статьями, касающимися положения закупов, "Устав" говорит, что
последние были одной из главных движущих сил восстания. В грозные дни апреля
1113 г. закупы поднялись против своих господ, против оберегавших их
княжеских "мужей". В восстании 1113 г. приняли участие закупы самого Киева,
закупы окрестных сел и городов Киевской земли и, в частности, те из них,
которые тайно, рискуя навеки превратиться в холопов, "искали кун", т. е.
Заработка в Киеве. И последних, по-видимому, было немало.
Если Владимир Мономах смог уже 20 апреля вступить в Киев, то это можно
объяснить тем, что к этому времени весть о новом "Уставе" уже дошла до
мятежных киевлян. Трудно себе представить, чем кончились бы "мятеж и
смятение" в Киеве, если бы не был выработан "Устав". Силу уступок, не
лишенных значительной доли социальной демагогии, Мономах предпочел силе
меча.
Все приведенное говорит о том, что восстание 1113 г. в Киеве как по
размаху, так и по своим последствиям было наиболее значительным проявлением
классовой борьбы в древней Руси в начальный период ее феодальной
раздробленности.

Глава пятая. Народные движение в среднем Приднепровье и в Суздальской земле
в XII веке

Восстанием 1113 г. классовая борьба в Киевской земле в период
феодальной раздробленности древнерусского государства не закончилась.
"Устав" Мономаха не в силах был упразднить причины, порождавшие классовую
борьбу, и конец первой половины XII столетия ознаменовался новым взрывом
социальных противоречий.
И на этот раз речь идет о движении "киян", т. е. в первую очередь
"простой чади" Киева. О нем мы узнаем в связи с рассказами летописцев об
опустошительных усобицах между "Мономашичами" - потомками Владимира Мономаха
и его сына Мстислава - и "Ольговичами" - потомками Олега Святославича, князя
новгород-северского. В этой борьбе, следуя заветам своих дедов, Мономашичи
старались опереться на ремесленников и купцов, а Ольговичи на киевскую
боярскую зпать и высшее духовенство, на монастыри.
На первом этапе борьба двух княжеских линий завершилась победой
Ольговичей, и в 1138 г. в Киеве начал княжить Всеволод Ольгович,
рассматривавший Киев вопреки решениям Любечского съезда как свою "отчину",
которую он хотел передать по наследству брату своему Игорю.
Времена княжения Всеволода Ольговича в Киеве ознаменовались
необузданным грабежом киевлян "княжими мужами" - тиунами. Летописец
вкладывает в уста киевлян упрек, брошенный ими князю: "Ратша нам погубил
Киев, а Тудор - Вышгород". Нет сомнения в том, что в данном случае имеются в
виду именно киевский и вышгородский тиуны Всеволода Ольговича - Ратша и
Тудор.
Волнения киевлян начались тотчас же после смерти Всеволода Ольговича,
наступившей 1 августа 1146 г.