"О.Матвейчев. Уши машут ослом (Сумма политтехнологий) " - читать интересную книгу автора

или же если бы Ельцин проиграл, вы первый бы сказали: "Ну, конечно! А что вы
хотели? Так и должно было быть". А теперь, когда они выиграли, приходите вы
и подобные вам и говорите: "Конечно, они должны были выиграть, ведь у них
было столько ресурсов".
СССР проиграл в холодной войне. И сотни политологов доказывают, что так
и должно было случиться: и кризис идеологии, и всеобщая бесхозяйственность,
и отсутствие рынка и многое другое. А рядом процветающая Америка, где всего
этого нет. Да, знаете ли вы, что если бы СССР построил свои газопроводы в
Европу, мы бы жили как в Арабских Эмиратах и не думали ни про какие рынок и
идеологию. СССР не построил их потому, что ему целенаправленно мешали.
Мешали США и лично Рейган, который отлично понимал, что "пан или пропал",
что США отстают от СССР по военной мощи, что СССР вот-вот увеличит свое
влияние в Европе. Почитайте его статьи. И Рейган пошел "ва-банк". Но это
длинная история. Смысл ее в том, что СССР мог выиграть холодную войну, и
сотни "политологов" точно так же сидели бы и доказывали, что "иначе быть не
могло". Рейган мыслил по-другому. Он, кстати, по моему глубокому убеждению,
один из величайших политиков XX века и вообще в истории.
Суть "непозитивистского" творческого мышления в том, чтобы видеть
возможности до того, как они стали актуальностью, изобрести возможности,
делать возможное из невозможного. А потом, уже на втором этапе, сделать все
возможное максимально актуальным, то есть реализовывать возможности. У двух
людей или двух партий могут быть разные ресурсы, в потенции. Но одна
реализует все эти возможности, а другая, хоть и имела больше, реализует
только часть - и проигрывает. Политические консультанты - это как раз те,
кто умеют "мести по сусекам и амбарам", инвентаризировать потенциал, а потом
превращать его в реальность. Подумайте, как можно инвентаризировать то, чего
нет? То есть некую "не действительность". Подумайте, и вы поймете всю
сложность этого искусства.
Под возможностями не надо понимать некую актуальность невыборного
порядка - связи, деньги и т. д. Эти актуальности надо еще конвертировать в
возможности и потом возможности реализовывать. Актуальности, конечно,
выступают в роли "повивальной бабки", то есть помогают делать возможности
новыми актуальностями, поэтому, без действительности возможности нет. Но это
не надо абсолютизировать, особенно в наше время. Эта сложная проблема
впервые поставлена Аристотелем в "Метафизике" и до сих пор остается
проблемой самого высокого ранга.
Не все просто в этом мире. Когда вы высказываете мнение и, формулируя
его, используете слова "возможность", "ресурс" и др., вы должны понимать,
что вы мыслите в этих словах. Но чем больше мыслите, тем яснее понимаете,
что у вас нет ответов на вопрос. Чем больше вы мыслите над тем, что думаете
и говорите, тем больше вопросов у вас возникает. И это самая лучшая
атмосфера для консультанта. Консультант заставляет политика мыслить. Но
политик не должен размышлять, он должен принимать решения и действовать. В
этой атмосфере, атмосфере вопросов, ему трудно дышать, он требует ответов.
Требует от кого? От консультантов. Они могут дать любой ответ, ибо ничем не
рискуют. Всегда есть "позитивисты", которые докажут задним числом, что
данное решение было единственно возможным. Так что спасибо вам за то, что вы
есть. Вы - условие нашего консультантского существования, а я, дурак, даю
вам отповедь.