"А.Мартынов "Великая историческая проверка"" - читать интересную книгу автора

г., мы встречаем весьма интересное примечание Энгельса к "Обращению
Правления Союза коммунистов" от марта 1850 г. В "Обращении" говорилось:
"Как во Франции 1793 года, и в Германии теперь проведение строжайшей
централизации является задачей истинно революционной партии". Энгельс по
этому поводу пишет в примечании: "Теперь я должен сказать, что это место
основано на недоразумении. Тогда (т.-е. в 1850 г. А. М.) - благодаря
бонапартистским и либеральным фальсификаторам истории - считалось
доказанным, что французская централистическая бюрократическая машина
создана была во время Великой Революции и что она именно Конвенту служила
в качестве незаменимого и имеющего решающее значение оружия для подавления
роялистской и федералистической реакции и для победы над внешним врагом.
Но теперь общеизвестный факт, что вся администрация департаментов, округов
и общин состояла в течение всей революции до 18 Брюмера из чиновников,
которые выбирались самим населением и которые пользовались полной свободой
в пределах общих законов; что как раз это провинциальное и местное
самоуправление, напоминающее американское, стало сильнейшим рычагом
революции, до такой степени, что Наполеон сейчас же после своего
государственного переворота 18 Брюмера поторопился заменить его
хозяйничаньем полицейских префектов, которые и поныне сохранились, и стало
быть с самого начала были специальным орудием реакции. Но точно так же
местное и провинциальное самоуправление не противоречит национальной
централизации, оно отнюдь не должно быть непременно связано с тем
ограниченным кантональным и коммунальным эгоизмом, который производит на
нас такое отвратительное впечатление в Швейцарии и т. д.*9.
Итак, мы видим, почему Энгельс переменил взгляд на демократическую
республику.
После поражения февральской революции и Маркс, и он думали, что
бюрократическая машина угнетения была создана во время Великой Французской
революции; поэтому они в 52 г. пришли к заключению, что никакая
демократическая республика не пригодна для диктатуры пролетариата. В 80-х
г.г. Энгельс узнал, что они были плохо осведомлены, что Великая Революция
не только не создала бюрократическую машину, но, напротив, ее уничтожила,
что ее восстановил лишь Наполеон. Поэтому он перестал противопоставлять
демократическую республику Парижской Коммуне. Но он перестал
противопоставлять Коммуне не всякую демократическую республику, а именно
ту, которая существовала во Франции во время Конвента, во время диктатуры
якобинцев, и, говоря в 1891 г. в критике Эрфуртской программы, о
демократической республике, как о "специфической форме для диктатуры
пролетариата", он тут же подчеркивает, что он имеет в виду французскую
республику 1793 г., а не современную французскую демократическую
республику.
Через год, в 1892 г. Энгельс опять дал понять, что он представляет себе
диктатуру пролетариата сходной с диктатурой французских якобинцев. Говоря
о том, как будут вести себя германские социалисты в случае нападения на
Германию Франции и России, которые только что заключили свой союз, Энгельс
пишет в статье "Социализм в Германии", первоначально напечатанной в
Almanach du Parti Ouvrier:
"Если завоевательные стремления царя и шовинистическое нетерпение
французской буржуазии задержат победоносное, но мирное поступательное
движение германских социалистов, то последние - положитесь на это - готовы