"А.Мартынов "Великая историческая проверка"" - читать интересную книгу автора

Мировая война, поставившая ребром вопрос - склониться перед единым
фронтом буржуазии или восстать против него, - великой ценой полного
банкротства II-го Интернационала внесла ясность в положение. С этого же
момента начинается окончательное испытание - великая историческая проверка
для меньшевизма и большевизма. Не случайно, конечно, половина
меньшевистской партии, несмотря на наши революционные традиции, очутились
в 1914 г. в лагере социал-патриотов, заодно со всем 2-м Интернационалом;
не случайно во время февральской революции за оппортунистическую
коалиционную политику до последней возможности цеплялись не только
откровенные меньшевики - социал-патриоты, но и значительная часть
меньшевиков, которые считали себя "циммервальдийцами"; не случайно,
наконец, после октябрьского переворота уже все меньшевики, включая
определенных интернационалистов, очутились по ту сторону баррикады. С
другой стороны, не случайно то, что большевики, устояв против всех
оппортунистических соблазнов в эпоху войны и февральской революции и не
погасив, таким образом, своего революционного огня, под конец осмелились в
крайне тяжелых, в небывало тяжелых условиях взять государственную власть в
свои руки и сумели удержать эту власть против целого мира врагов. Теперь,
когда история подвела итог большевизму и меньшевизму, рассеивается туман,
обволакивавший наши старые фракционные споры.
Теперь ясно, что даже первый, на вид маловажный фракционный спор - о
членстве партии - имел в себе уже зародыш будущих глубоких принципиальных
разногласий.
Теперь ясно, что тактика большевиков в эпоху первой революции прямым
путем вела к их нынешней победе, что это была предварительная школа,
вырабатывавшая в большевиках те качества, без которых они теперь не могли
бы победить. Точно так же ясно, что тактика меньшевиков в эпоху первой
революции уже всецело предопределила их нынешнее поражение.
Значит ли это, что меньшевизм уже в эпоху первой революции не имел
крупных исторических заслуг, что он уже тогда был с точки зрения интересов
пролетариата исторической ненужностью, что он уже тогда был балластом,
замедлявшим поступательный ход рабочего движения? Значит ли это, что
большевизм уже тогда, в свой отроческий период, шел твердой поступью от
победы к победе, не спотыкаясь, не делая крупных ошибок, не воспринимая
ничего положительного от своего фракционного противника?
Утвердительный ответ на этот вопрос был бы грубым искажением истории,
приблизительно таким же искажением истории, как если бы мы теперь, после
явного банкротства 2-го Интернационала, заявили, что он с самого начала
был, с точки зрения интересов пролетариата, исторической ненужностью. Ведь
надо помнить, что, когда старая "Искра", родоначальница большевизма и
меньшевизма, взяла в 1900 году в свои руки бразды правления с.-д-ой
партией, наш рабочий класс ходил еще в детских башмачках, что тогда наше
рабочее движение еще страдало крайней элементарностью и узостью
("экономизмом"); ведь надо помнить, что в то время перед нашим рабочим
движением стояла еще двойная задача - усвоить опыт и методы борьбы
современного западно-европейского соц.-демократического движения, о чем
усиленно заботились меньшевики, и в то же время - преодолеть
ограниченность этого опыта, его половинчатость, его недостаточную
революционность, о чем прежде всего и преимущественно заботились
большевики. Ведь надо, наконец, помнить, что если меньшевики в то время