"А.Мартынов "Великая историческая проверка"" - читать интересную книгу автора

Беспримерная в истории по трудности и сложности задача, которая стояла
перед нашей партией в эпоху первой революции, незрелость этой революции и
неясность российских революционных перспектив, с одной стороны, порождали
и питали разногласия между большевиками и меньшевиками, с другой стороны,
не давали им дозреть до полного разрыва. История в то время не ставила еще
партию перед окончательным испытанием и потому сплошь и рядом наблюдалась
одна и та же картина. Выдвигался какой-либо вопрос. Сейчас же разгорался
горячий спор. Затем жизнь вносила поправки к позиции, занятой той или иной
фракцией; в результате достигалось как бы минутное единомыслие; но сейчас
же выдвигался новый вопрос, а вместе с ним и новые разногласия в том же
направлении. Получалось впечатление, что "то сей, то оный на бок гнется",
как выразился Плеханов на 2-м с'езде. Так обстояло дело, например, с
вопросами - предпочитать ли игру в парламентаризм или непосредственные
боевые выступления, предпочитать ли выборы в думу или бойкотировать ее.
Когда революционная стихия разыгралась, доктринеры парламентаризма -
меньшевики - летом 1905 г. принимали такое же активное участие в
вооруженных выступлениях на Кавказе, в Севастополе, в Одессе на
"Потемкине", как большевики в Москве в декабрьские дни. И наоборот,
бойкотистски настроенные большевики в конце концов принимали такое же
активное участие в выборах во 2-ю и 3-ю думу, как меньшевики в 1-ую.
Периодически повторявшаяся ликвидация фракционных споров по частным
вопросам в эпоху первой революции питала иллюзии, что большевизм может
быть раньше или позже окончательно примирен с меньшевизмом. Еще больше
питала эти иллюзии как-будто бы полная солидарность обеих фракций в
вопросах, волновавших международную соц.-демократию, ибо на Западе в
первое десятилетие XX века не было еще не только условий для победоносной
революции, но даже для революции вообще, и споры в Интернационале поэтому
велись там еще совсем не в той плоскости, что в России.
Когда в России возникла "искровская" организация, II Интернационал еще
только оборонялся против ревизионизма справа, против критики справа его
"старой, испытанной, увенчанной победами тактики" (Die alte bewahrte,
siegesgekronte Taktik); в то время во Франции велась еще борьба против
жоресизма, министериализма, против "блокистской" политики, а в Германии -
против бернштейнианства. В этом споре меньшевики, так же, как и
большевики, стояли твердо на стороне Гэда, Каутского, Бебеля, против
Жореса, Бернштейна, Фольмара и др. Меньшевик Плеханов был даже одним из
главных застрельщиков в этой борьбе.
Поэтому меньшевики считали себя с глубоким убеждением такими же
ортодоксальными марксистами, как большевики, каким себя считал также
Каутский и каким все без исключения тогда признавали его. Только после
того, как цикл первой русской революции закончился и под ее
непосредственным влиянием, только приблизительно в 1907 году в
западно-европейской соц.-демократии началась критика II-го Интернационала
слева, началась борьба Парвуса, Люксембург, Радека и др. против
германского с.-д-ого центра. Это уже были споры в плоскости наших
российских разногласий. Это уже было начало борьбы большевизма с
меньшевизмом в мировом масштабе. К несчастью для II-го Интернационала эта
многообещавшая, плодотворная борьба очень скоро оборвалась с мировой
войной, как оборвалось ею новое революционное наступление в России,
начавшееся в 1911 году.