"Карл Маркс, Ф.Энгельс. К критике политической экономии " - читать интересную книгу автора

историческом примере представляло собой научную работу, требовавшую
многолетних спокойных занятий, ибо ясно, что одними фразами тут ничего не
сделаешь, что только при помощи большого, критически проверенного, в
совершенстве усвоенного исторического материала можно разрешить такую
задачу. Февральская же революция бросила нашу партию на политическую арену и
тем самым сделала для нее невозможным преследование чисто научных целей. Тем
не менее основное воззрение проходит красной нитью через все литературные
произведения партии. В них повсюду, в каждом отдельном случае, показывается,
каким образом политическое действие всякий раз возникало вследствие прямых
материальных побудительных причин, а не вследствие сопровождающих их фраз,
каким образом, наоборот, политические и юридические фразы точно так же
порождаются материальными побудительными причинами, как и политическое
действие и его результаты.
После поражения революции 1848-1849 гг. наступил момент, когда
становилось все более и более невозможным воздействовать на Германию из-за
границы; тогда наша партия предоставила поле эмигрантских склок вульгарной
демократии, ибо склоки остались единственно возможным действием. И в то
время как вульгарная демократия с удовольствием занималась этими склоками,
сегодня затевая потасовку, чтобы завтра начать братание, а послезавтра снова
стирать свое грязное белье перед всем миром, в то время как эта вульгарная
демо-


513

кратия выклянчивала себе деньги по всей Америке, чтобы тотчас после
этого учинить новый скандал по поводу дележа нескольких добытых талеров, -
наша партия была рада тому, что снова обрела некоторое спокойствие для
научных занятий. Ее огромное преимущество состояло в том, что она имела в
качестве теоретической основы новое научное мировоззрение, разработка
которого доставила ей вполне достаточно занятий. Уже по одному этому она не
могла так низко пасть, как "великие мужи" эмиграции.
Первым плодом этих исследований является лежащая перед нами книга.


II

В сочинении, подобном тому, которое лежит перед нами, не может быть и
речи о простой критике отдельных, оторванных друг от друга положений
политической экономии, об обособленном рассмотрении тех или других спорных
экономических вопросов. Напротив, это сочинение с самого начала построено на
систематическом охвате всего комплекса экономических наук, на связном
изложении законов буржуазного производства и буржуазного обмена. А так как
экономисты являются не чем иным, как толкователями и апологетами этих
законов, то это изложение является в то же время критикой всей экономической
литературы.

Со времени смерти Гегеля вряд ли была сделана хотя бы одна попытка
развить какую-нибудь науку в ее собственной, внутренней связи. Официальная
гегелевская школа усвоила себе из диалектики учителя только манипуляции