"Юрий Мамлеев. Судьба бытия " - читать интересную книгу автора

Конечно, высшая цель йога - не могущество, хотя бы в самых духовно
совершенных космологических сферах, а полная Богореализация, т. е.
реальное отождествление себя с Богом, полное "вхождение" в Его природу,
что в корне отличается от всего остального. Путь этот очень труден, и даже
в древней Индии лишь небольшое количество высших йогов достигало в течение
их земной жизни полной Богореализации34.
Богореализация практически означает также так называемое "Освобождение
("Deliverance"), т. е. освобождение от всего временного, не вечного, не
божественного. Это Освобождение (равносильное Богореализации) идет,
следовательно, гораздо дальше обычной цели религий: спасения души и рая.
По существу, как точно определил Шуон (Schuon), "рай" - это такая же
тюрьма для посвященного, как земной мир - тюрьма для истинно верующего.
Рай, во всех его вариантах, primordial state есть в своем позитивном
аспекте лишь средство ступень, платформа, а в своем негативном аспекте
(ибо все существующее, кроме Бога, имеет свой позитивный и свой негативный
аспект) - есть не что иное, как обычная метафизическая иллюзия.
Кроме пути йога, существуют и иные пути Богореализации (например, минующие
последовательные ступени). Один из них - путь, по которому следовал
великий сейдж современной Индии Рамана Махарши (Ramana Maharshi). В
некоторых случаях Богореализация как бы прирожденно открыта человеку,
"дана" ему как дар. Кроме того, необходимо знать, что важнейшим аспектом
высшего индуизма является синтез метафизических Знаний и практики, в
которой по существу Знание и практика становятся тождественными. Знание в
Индии никогда не остается только теоретическим, ибо подобное формальное
знание собственно не является даже Знанием в метафизическом смысле этого
слова.
Кроме того, важнейшим требованием является познание Бога в Его реальности,
таким, каким Он есть, а не таким, каким Он представляется на "обычном"
уровне, связанном с текстами, символикой, историей, мифологическими
образами, не говоря уже о частных случаях непроизвольной религиозной
фетишизации (и антропоформизации) представления о Боге35. прежде чем
приступить к точному истолкованию стиха ("...восстану Тем, Кто непостижим
ни одним умом"), следует отметить, что путь Богореализации связан с
духовной техникой кардинального и постоянного "отказа" от отождествления
себя со всем тем, что не есть Бог. Таким образом, он связан с прекращением
отождествления себя со своим телом, психикой, умом и прежде всего с Эго -
временным индивидуальным я. То, что остается при отказе от такого
отождествления то, что скрыто за занавесью феноменального - и есть искомое
божественное Я36, найти которое и отождествить себя - или свой центр
самобытия - с ним и является "задачей", одна из трудностей которой
заключается в "неуловимости" божественной "искры", ее природы, скрытой в
человеке (и то же время в явном и определяющем присутствии ее).
Итак, этот "божественный остаток" (не имеющий ничего общего с умом, эго и
индивидуальностью) практически невыразим в словах (ибо по-настоящему
познаваем метафизическим молчанием), но существует возможность его
косвенного выражения в словах, именно благодаря присущей Слову "негативной
силе", т. е. способностью слова "выразить" (точнее "вызвать") то, что в
нем непосредственно не содержится.
"Слова" же, о которых идет здесь речь, - не что иное, как определенные
мистические или точнее метафизические формулы, которые используются на