"Курцио Малапарте. Техника государственного переворота [V]" - читать интересную книгу автора

Ривера и Пилсудском. Но создается впечатление, что либеральная и
демократическая Европа не отдает себе отчета в том, какую опасность
представляют для нее генералы. Главный виновник оптимизма, царящего в
европейских парламентах, - это бравый генерал Буланже. Правительства
европейских стран не верят, что тактику 18-го Брюмера можно применить в
условиях современного парламентаризма: в Примо де Ривера и Пилсудском они
видят лишь главарей военного мятежа, использовавших к своей выгоде то, что
в Испании и в Польше нет настоящей парламентской демократии. Руководители
Европы думают, что парламент - лучшая защита страны от бонапартистского
заговора, что свободу можно защитить с помощью свободы и с помощью
полицейских мер. Так же думали депутаты испанских кортесов и польского
сейма накануне переворотов Примо де Ривера и Пилсудского.
Ошибка парламентских демократий в том, что они слишком полагаются на
завоевания свободы, а между тем в Европе нет ничего более непрочного.
Объясняется эта ошибка презрением к генералам и убеждением, что для
настоящей парламентской демократии опасность 18-го Брюмера не существует,
поскольку в Испании и в Польше заговорщики победили только благодаря
стечению обстоятельств, которое было бы невозможным во Франции и в Англии,
самых парламентских и самых просвещенных государствах Европы. Касательно
презрения к генералам нелишне будет заметить, что как раз посредственности
в генеральских мундирах представляют наибольшую угрозу и именно их надо
опасаться больше всего. Примо де Ривера и Пилсудского нельзя назвать
людьми выдающимися: уровень их способностей как военных и как политиков
известен слишком хорошо. Впрочем, в их оправдание можно сказать, что и в
парламентской Европе полно таких генералов, что многие из них выиграли
войну, а многие - проиграли: их посредственность не зависит от их
патриотизма. Лучше сразу прояснить этот вопрос.
Касательно опасности восемнадцатого Брюмера и особых условий,
сопутствовавших успеху двух самых знаменитых бонапартистов нашего времени,
надо признать, что Примо де Ривера и Пилсудскому, несомненно, было бы
гораздо труднее, если бы вместо кортесов и сейма им пришлось иметь дело с
палатой общин и французским Национальным собранием. Но мы и так знаем, что
кортесы - не палата общин, это признает и подтверждает сам король Альфонс
XIII, а польский сейм - не Национальное собрание, что в Испании и в Польше
нет парламентской демократии, способной защищать
гражданские свободы: нам важно установить, что среди условий, которые
позволили Ривера и Пилсудскому захватить власть, главное условие - наличие
базы, необходимой для бонапартистской тактики, то есть парламента как
такового. Одна из опасностей, угрожающих современному государству, кроется
в уязвимости парламентов - всех парламентов, не исключая и палату общин.
Полезно будет вспомнить в этой связи, что писал Троцкий о возможности
пролетарской революции в Англии: "Будет ли у пролетарской революции в
Англии свой Долгий парламент? Очень возможно, что она ограничится Кратким
парламентом. И ей это вполне удастся, если она вполне усвоила уроки
кромвелевской поры". В дальнейшем мы узнаем, что имел в виду Троцкий под
уроками кромвелевской поры.

Было бы неправильно утверждать, что без сговора с королем Примо де
Ривера не сумел бы захватить власть, не смог бы распустить кортесы,
отменить гражданские свободы, управлять страной помимо конституции,