"Курцио Малапарте. Техника государственного переворота [V]" - читать интересную книгу автора

вопреки конституции. Соучастие короля, не будучи необходимым, тем не менее
было полезным для Примо де Ривера: только катилинарий в высшем смысле
слова, настоящий диктатор, может обойтись без подобного соучастия. Но если
так, могут мне возразить, то среди всех обстоятельств,
благоприятствовавших Примо де Ривера, решающим является не наличие
парламентской базы, а участие короля.
У этого замечания есть одна слабая сторона. Чтобы стать соучастником
Примо де Ривера, король должен был отрешиться от своего привилегированного
положения, освобождавшего от ответственности, и опуститься до
парламентского уровня. Такимюбразом, по отношению к Примо де Ривера король
был не Сьейесом, не идейным вдохновителем и не deus ex machina
государственного переворота, а лишь одним из главных его исполнителей,
вроде Люсьена Бонапарта. Снизойти до компромисса с заговорщиками монарх
может лишь на парламентском уровне: сговор между королем и Примо де Ривера
обязательно предполагает наличие парламента. Как все государственные
перевороты, которые начинаются с компромисса подобного рода, переворот
Альфонса XIII и Примо де Риверы завершается неким двусмысленным
соглашением между конституцией и диктатурой. Первой жертвой
государственного переворота становится парламент.
Соучастие короля - самая интересная, быть может, единственно
интересная деталь в перевороте Примо де Ривера, оно придает этой неудачной
авантюре злободневный смысл. После падения диктатора испанские
политические партии задаются весьма знаменательным вопросом: "Кто за все
ответит?" Вот в чем разгадка падения диктатуры. Пока Примо де Ривера брал
на себя всю полноту власти, всю ответственность перед монархией и перед
страной, он мог рассчитывать на поддержку короля. А взять на себя всю
полноту власти, нести на себе всю ответственность можно было лишь од-
ним способом: управляя страной помимо конституции и вопреки конституции.
Но в тот день, когда Альфонс XIII понимает, что встревоженные испанцы
возлагают ответственность за происходящее не на одного только Примо де
Риверу, в союз между королем и диктатором вмешивается третье действующее
лицо: конституция. Оказавшись перед выбором: диктатура или конституция,
король выбирает последнюю, он становится защитником конституции от
диктатуры, которую сам же установил, и объединяется с парламентом против
государственного переворота. Катилинариям, подобно Меттерниху, надлежит
остерегаться конституционных монархов.
Генерал, верный своему королю, может лишь гордиться тем, что слишком
поздно понял, как опасно для революционера вступать в союз с конституцией
и с ее гарантом. Примо де Ривера не был одним из тех катилинариев, которые
не уступают никому и ничему: он был испанским грандом, уступавшим лишь
королю.

Из всех переворотов, по типу близких к восемнадцатому Брюмера,
интереснее всего, пожалуй, был переворот Пилсудского в мае 1926 года.
Пилсудский, которого Ллойд Джордж называл социалистическим Бонапартом
(Ллойд Джордж никогда не питал симпатии к генералам-социалистам), показал
пример того, как можно поставить Карла Маркса на службу буржуазной
диктатуре. Необычная особенность переворота Пилсудского - это участие в
нем трудящихся масс. Подлинными ис-
полнителями тактических задач восстания здесь, как и в других случаях,