"Юрий Лужков. Сельский капитализм в России: Столкновение с будущим " - читать интересную книгу автора

иных формах. Будь то натуральное хозяйство или колхозный строй.
История сельскохозяйственной политики и агроэкономических экспериментов
в России заключается как раз в бесконечной смене акцентов в определении
стратегии развития села, поисках "философского камня" землеустройства и
землепользования.
Этот хаотичный перебор вариантов так и не принес российской деревне и
всему государству искомого стабильного состояния и устойчивого развития.
Начать с того, что "земельный вопрос" вообще был одной из основ
развития особого типа русской государственности. С XV-XVI веков на Руси
постепенно формируется, как его многие называют, "служилое государство". Его
ключевой принцип - жалование царской властью служилому сословию дворян
земель в условное, временное владение. "Дача поместий" за службу, но без
права их дарить и продавать стала основой и опорой великокняжеской и царской
власти. Тем более что с середины XVI века даже вотчинное землевладение также
было уже обусловлено службой царю.
Несомненно, такая система сыграла огромную роль в становлении и
политическом укреплении русского централизованного государства. Одновременно
существование в России "неполной собственности" на землю было объективно
обусловлено специфическими чертами экономического хозяйствования в присущих
России природно-климатических условиях и при существовавшем тогда уровне
технологий.
Но в то же время, на определенном этапе, все эти специфические
политические и собственно хозяйственные особенности земельных отношений не
могли не породить противоречий в дальнейшем развитии страны, которые стали
очевидны уже в Смутное время конца XVI - начала XVII века.
В дальнейшем государство смогло восстановить себя и развиваться дальше,
только начав, пусть и постепенно, но расширять полноту прав собственности на
землю. Так, это право было еще частично ограничено "служилым принципом" до
жалованной во второй половине XVIII века вольности дворянства.
Другая особенность аграрной истории России заключается в том, что
крупное феодальное хозяйство не было ни рыночным, ни в полном смысле слова,
товарным. Его основой являлось внеэкономическое принуждение - крепостная
система.
Не останавливаясь подробно на политико-экономическом значении
крепостничества на разных этапах развития страны, скажем только, что к XIX
веку его тормозящая роль становилась все более очевидной. Крепостная система
в принципе обладала мизерным "капиталистическим потенциалом", а значит,
делала невозможной столь необходимую России модернизацию экономики,
затрудняла для государства решение военно-политических задач. Она же
порождала и тяжелейший, все нарастающий "навес" социальных проблем,
грозивших обрушением всего здания империи.
Но и после Великих реформ 60?х годов XIХ века, освобождения крестьян,
все эти проблемы не были сняты. К началу XХ века Россия все равно пришла с
огромной опухолью нерешенных земельных и крестьянских вопросов. Оставалась
"недокапиталистической" страной с полуфеодальными формами хозяйства.
Социальные проблемы нарастали и уже выливались в первые отзвуки грядущей
катастрофы - революционный кризис 1905 года.
Средоточием проблем и слабым звеном системы по-прежнему была русская
деревня. Да, Россия очень быстро перевела свою промышленность на
капиталистические рельсы. Но в аграрной сфере сохраняла и даже усиливала