"Юрий Лужков. Сельский капитализм в России: Столкновение с будущим " - читать интересную книгу автора

Принятая в 1982 году знаменитая Продовольственная программа была уже не
более чем конвульсивной попыткой вырваться из трясины запустения села. Она
запоздала. Сельское хозяйство России к тому времени, по большому счету, все
быстрее и быстрее возвращалось к состоянию хозяйства натурального.
Стремительное "окукливание" и замыкание деревни на удовлетворении
собственных нужд "прирастало" исходом горожан на дачные шесть соток, ставшие
чуть ли не главным оплотом "продовольственной безопасности".
Кризис мировых цен на нефть второй половины 1980-х годов слишком
назидательно показал всю пагубность той самой альтернативы "нефть - хлеб" в
экономической политике. Он опустошил полки советских магазинов и очень
быстро привел страну к почти рабскому состоянию зависимости от иностранных
товарных кредитов и гуманитарной тушенки. Так или иначе, но в распаде СССР
эти процессы сыграли не последнюю роль.

Но даже на фоне всех этих системных проблем в развитии сельского
хозяйства России главной и фундаментальной остается третья причина -
нерешенность вопроса о земле. А значит - и вопроса об экономических основах
земледелия и сельскохозяйственного производства. Нерешенность вопроса об
аграрном строе России.
Этот вопрос был и остается "проклятым вопросом" национальной аграрной
политики. Поэтому на нем стоит остановиться подробнее. Тем более что корни
проблемы уходят в русскую историю очень глубоко, попытки ее решения не
ограничиваются только последними полутора столетиями эволюционных и
революционных изменений в жизни села.
Можно сказать, что существует некий "магический треугольник", в котором
Россия блуждает уже лет пятьсот. Мучительный выбор стратегии
сельскохозяйственного развития все время наталкивается на три дилеммы.
Первая - какой тип собственности на землю является оптимальным,
наилучшим для России, отвечает ее хозяйственным традициям, особенностям
климата и территории, специфике циклов сельскохозяйственных работ?
Этот вопрос о предпочтительности частной или коллективной, частной или
государственной собственности на землю на протяжении веков остается самым
принципиальным, основополагающим. Он предопределяет не только партийные и
политические программы, но и саму философию российской жизни, представлений
о будущем страны. Порождает систему "русских идей", идеологию особого пути
развития России.
Вторая дилемма возникает при попытке ответить на вопрос о том, какой
должна быть собственность на землю - крупной или мелкой? Насколько важной
является концентрация усилий, людских и материальных, при освоении огромных
российских пространств, и есть ли своя ниша у мелкого сельскохозяйственного
производства?
Правда, в конечном счете эта проблема оказывается менее острой, чем
предыдущий вопрос о частной собственности на землю, поскольку сводится к
поиску той или иной пропорции крупного и мелкого землевладения. Пропорции
оптимальной в разные периоды и для решения различных задач.
Наконец, представления о предпочтительности того или иного типа и вида
собственности на землю вызывают к жизни третью дилемму российской аграрной
политики. Она непосредственно связана с выбором капиталистического пути
развития сельского хозяйства. То есть выбором между рыночным, товарным
сельскохозяйственным производством и существованием сельского хозяйства в