"Юрий Лужков. Сельский капитализм в России: Столкновение с будущим " - читать интересную книгу автора

свое звучание проблема крестьянского малоземелья. В сочетании с общинным
землевладением и его постоянными переделами, малоземелье более всего
тормозило модернизацию крестьянского хозяйства. Вело к разрушению старого
патриархального крестьянства, его маргинализации, превращению отчасти в
сельский, а отчасти уже и собственно городской пролетариат.
Созданная же система земельного выкупа фактически лишала стимулов к
экономическому развитию и крестьянское, и помещичье хозяйство. Формирование
аграрной рыночной структуры оставалось делом практически невозможным.
Попыткой решения этих проблем были столыпинские реформы. Их результатом
должно было стать среднее и крупное частное крестьянское землевладение, не
связанное тормозящими капиталистическое развитие общинными путами. За счет
перераспределения государственных и выкупа через Крестьянский банк
помещичьих земель происходило "вокрестьянивание земли", постепенное
становление нового трудового класса сельских собственников. Наконец-то в
истории России формировались ориентированные на рынок крупные товарные
аграрные хозяйства.
Данный путь развития мог и должен был оказаться чрезвычайно
плодотворным. Но Россия, к сожалению, не имела столь необходимых и чаемых
Столыпиным "двадцати лет спокойствия". Вместо этого она получила
террористическое убийство премьер-министра-реформатора, потрясения и
революции.
Попытка Столыпина создать в России новую собственность на землю дала
кровавые всходы реакционного сопротивления. Точно так же как тридцатью
годами ранее "бомба земельного вопроса" сразила крестьянского освободителя
Александра II.
Курс на формирование в России крупного и среднего частного
крестьянского хозяйства, рыночной и капиталистической аграрной экономики был
на долгие годы прерван.
После 1917 года задачи поддержания "революционного союза города и
деревни", восстановления экономики диктовали на первых порах необходимость
сохранения в сельском хозяйстве видимости крестьянской собственности на
землю. Но вот рыночность отношений советского государства с крестьянами
всегда была весьма условной.
Даже после Кронштадтского восстания, отмены продразверстки и перехода к
нэпу доктрина перекачки средств из деревни в город, ресурсов сельского
хозяйства в промышленность была основополагающей в экономической политике.
Минимальные закупочные цены на хлеб, пресловутые "ножницы цен" между
аграрной и промышленной продукцией служили главным инструментом
индустриального развития страны.
В конечном счете, период нэпа, несмотря на запоздалые "прозрения"
Ленина, стал лишь временным отступлением большевиков от генеральной линии на
коллективизацию села, обезземеливание и разрушение крестьянства.
Несправедливые для деревни, но все же товарные методы взаимоотношений с
крестьянином в период нэпа были отвергнуты и заменены репрессивной политикой
насаждения колхозов, раскулачивания и голодомора.
Новый вид социалистической собственности - колхозной - мало отличался
от собственности государственной. А положение самих колхозников - от
крепостной зависимости. Диспропорция развития промышленности и сельского
хозяйства только усиливалась на фоне сплошных и фактически бесплатных
хлебозаготовок, а также грабительских для колхозов условий работы