"Никлас Луман. Власть " - читать интересную книгу автора

интеракционному) риску дифференцированных средств коммуникации и поэтому
должны также дополнительно контролироваться посредством их собственных
символических либо смежных кодов.

На основании вышесказанного в отношении всех средств коммуникации можно
в целом констатировать, что дифференциация, генерализация и функциональная
спецификация усиливают расхождения между возможным и действительным, и не
только в смысле растущей селективности процессов, но и в смысле структурного
порождения завышенных притязаний и ожиданий эффективности соответствующих
систем коммуникации, фактически никак не оправдывающихся. В экономической
области хорошим примером этого служит часто обсуждаемая революция
непропорционально растущих ожиданий. Указанные расхождения можно понимать и
как перепады комплексности, как различия между комплексностью возможного и
действительного. Как таковые эти расхождения являются реальным фактором,
оказывающим обратное воздействие на условия формирования возможностей,
например, ведущим к дисконтированию, идеологизации или к оппортунистическому
использованию символов-кодов.

Это предварительное соображение проясняет нормальный характер подобного
риска. Речь здесь вовсе не идет о каком-то неправильном развитии. Но, с
другой стороны, такая констатация еще почти ничего не говорит об условиях
стабилизации, которые могли бы заключаться, во-первых, в развитии
соответствующих установок, а во-вторых, в перевод6 проблемы в сферу
кризисной техники. Наконец, они могли бы также состоять в контролируемой
инфляции или дефляции власти.

рассматривая вопрос совместимых установок, нам следует кратко
остановиться на том, почему об этом еще почти ничего не известно. Здесь мы
вторгаемся в область исследований политической психологии. Существуют
установки, скажем, фатализм или апатия, которые специально служат
предварению разочарований. При других установках в случае высокой
контингенции и низких шансах реализации возможностей можно ожидать изменения
особенностей ориентации, например смещения от интернального к экстернальному
исчислению, что сказывается на мотивации достижений183. Дальнейшие
возможности адаптации кроются не в процессах социализации, а в процессах
селекции, переводящих на решающие позиции индивидов с проблемно-совместимыми
установками. Нынешнее состояние науки пока не позволяет сформулировать более
или менее однозначное суждение относительно всех этих аспектов. Еще меньше
можно сказать о теоретическом и эмпирическом инструментарии, необходимом для
исследования подобных установок.

Что касается кризисной техники, то не совсем ясными представляются как
само это понятие, так и его теоретический контекст. Для начала удобнее всего
будет ввести исключительно формальное понятие кризиса, рассмотрев его во
временном измерении - как чрезвычайно угрожающую фазу какого-либо процесса,
предоставляющую вместе с тем Необычайные возможности. Система оказывается
Просто не в состоянии единовременно перерабатывать всю комплексность
возможного и поэтому отображает ее на временной оси как последовательность
различных состояний: нормальных ситуаций с ограниченной властью и удаленными
во времени возможностями, нереальными в настоящем, и кризисных ситуаций, в