"Никлас Луман. Власть " - читать интересную книгу автора

воспроизводить линейные последовательности, однако одновременность множества
различных требо-8аний в условиях высокой комплексности ускользает от
программирования и вынуждает то и дело откладывать решения179. Таким
образом, время становится фактором возмущения, неосязаемым препятствием. Не
жесткость материи и не твердолобость людей, а часы и календарь делают
невозможной синхронизацию процессов. Из этого также следует, что усиление
власти в политической системе делает возможным смену представителей власти,
по крайней мере, на самых высших позициях. В результате оказывается, что
периоды предвыборных размышлений попадают в сферу властной практики не
только в чисто временном аспекте, но и в определении того, что
представляется возможным и что может случиться в пределах срока исполнения
должности180.

Таким образом, как в предметном, так и во временном отношении
локализованная в политической системе власть, видимо, уже более не отвечает
требованиям принятия решений и их трансляции. Не удивительно, что и в
социальном плане здесь выявляются напряжения и симптомы кризисов181. Если
сформулировать это в терминах, предложенных мною в пятой главе, то можно
сказать следующее: политически конституируемая власть постепенно перестает
функционировать как единый технический субститут авторитета, репутации и
лидерства. Обращение к этому скорее "естественно-самобытному" основанию
генерализации влияния вряд ли может помочь при рассмотрении центральных
функций власти в развитом обществе. Вместо этого развиваются технические
субституты самой власти принимающие, например, формы самомистификации
лидеров или внушения массам ощущения успеха.

Остается тем не менее неразрешенным вопрос о том, действительно ли
отмеченные явления указывают на дефицит власти. Подобное заключение нельзя
вывести просто из того факта, что можно представить себе гораздо лучшее
положение дел. Оно может получить оправдание лишь на основе целостного
общественного анализа и соответствующего обоснования универсума рассуждений
и масштабов сравнения. Однако от этого мы еще весьма далеки. В этом
исследовании мы рассматриваем лишь эволюционный риск власти, и нас
интересует только вопрос о том, не возникает ли вместе с хроническим
отставанием властных решений от структурно задаваемых ожиданий новый тип
риска, а именно риск очевидности того, что власть не реализует свои
собственные возможности.

К риску дифференцированных средств коммуникации, если говорить о нем в
самом общем виде, относится и то, что по мере роста символической
артикуляции и масштабов селективного сознания увеличивается также и
расхождение между возможным и действительным, оказывающееся так или иначе
зависимым от соответствующих установок. Чтобы охватить весьма разнообразные
ситуации и гетерогенные мотивационные основания, символические элементы
медийных кодов должны получить очень высокую степень генерализации. В этой
своей функции они используют идеализации и фикции, например понятие
принудительной интерсубъективной достоверности, понятие суверенитета или
представление о любви как о чувстве, направленном На определенного человека
и одновременно свободном от каких-либо ограничений182. Разочарования,
Имеющие здесь место, относятся к структурному (а не только к