"Никлас Луман. Власть " - читать интересную книгу автора

особых символических кодов, служащих исполнению власти, а с другой стороны,
усиление, концентрация и спецификация риска в одной точке. Такая
дифференциация соответствует своей функции в том случае, если она
обеспечивает ускорение и контроль над временной последовательностью событий
благодаря тому, что делает общество независимым от случайного характера
транслируемых решений174. Тем самым концентрация риска приобретает иную
форму: она делается более зримой и, следовательно, более контролируемой
селективной практикой властителя. Из временного горизонта риск смещается в
сторону проблем предметной адекватности действий властителя и социального
консенсуса. Это проблемное состояние обычно регистрируется как "комплекс
тирании" и описывается вполне традиционно.

То, что прежде всегда представало как угроза "чрезмерной власти", в
новое время распознается также и как опасность "недостаточной власти".
Отсюда вытекает риск нового рода, а именно риск потери функциональности,
явной неэффективности и распада власти, который, обнаруживая себя, лишь
возрастает.

Исходным пунктом этой проблемы является быстро растущая по мере
общественного развития потребность в решениях, рост которой не способны
перекрыть никакие достижения в области принятия и трансляции решений.
Способность разрешать проблемы перед лицом естественных констант любого рода
(относящихся как к "внешней", так и к внутренней "природе") возросла
настолько, что почти каждая селекция уже изначально является решением или
может быть к нему сведена. Но поскольку это бремя решений, очевидно, не
может быть возложено на одну-единственную инстанцию, которая бы обеспечивала
управление из единого центра, то организация решений и тем самым цепная
трансляция власти становятся проблемой. Хотя мы практически ничего не знаем
об отношениях между когнитивной комплексностью и структурами власти в
организациях (это, видимо, станет важной областью будущих исследований темы
организаций), в ходе рассмотрения проблемы в рамках теории общества
становится очевидным, что потенциал решений имеет ограничения, становящиеся
источниками власти, причем в двояком смысле: 1) как власть, блокирующая
властные цепи, которая может ни на что не воздействовать и ни за что не
отвечать, но способна многому препятствовать175, и 2) как власть,
устраняющаяся на ответственных позициях от принятия решений176. В таких
условиях более вероятными становятся случаи, когда власть принимает и
транслирует негативные решения, и более невероятными - когда она принимает и
транслирует решения позитивные177.

С этим самым тесным образом связана и другая точка зрения. Она
затрагивает проблемы времени в контексте исполнения власти, то есть именно
тот аспект, в котором изначально состояли эволюционные преимущества
дифференциации власти. Здесь также дают о себе знать симптомы
перегруженности. Темп, синхронизация и своевременность становятся в сфере
властной практики проблемой и меняют структуру ее преференций178. При более
высокой взаимозависимости общественных процессов и Различных временных
ритмов властитель, упорядочивая властный процесс, как правило, оказывается
не в состоянии синхронизировать его с другими процессами. Можно предугадать
ход развития того или иного поступательного процесса и научиться