"Никлас Луман. Власть " - читать интересную книгу автора

Фундированная насилием власть отличается относительно простым (по своей
форме близким к решению) принципом ориентации, который в то же время
оказывается совместимым с высокой комплексностью. Согласно общим
системно-теоретическим воззрениям, такой принцип ориентации, если н
совпадает с дисконтинуальностью системы и внешнего мира, аккумулируя
результаты совершенных простых шагов, может приводить к образованию
комплексных систем144. Транслируемые властью редукции, подкрепленные
насилием, способствуют открытию новых источников власти, например властных
сцеплений. На этой основе из простых первоначальных условий может вырастать
система контингентной комплексности, упорядочивающая эффективность которой
делает эту систему во многом независимой от ее исходных условий.

В ходе подобного процесса, который никак нельзя назвать необходимым,
дифференцируются генетические условия власти и условия ее контроля.
Насилие - это всего лишь генетическое, минимальное и непременное условие
основания системы власти, но постепенно оно утрачивает функции контроля над
нею. Возможность рационального истолкования системной комплексности со
временем становится проблемой. Возникновение современного суверенного
государства на основе монополизации решений о применении насилия,
разрастание его постепенно выходившей из-под контроля комплексности
представляет собой в общегражданском плане показательный пример подобного
развития. Одновременно с этим наша теория власти объясняет также возможность
возникновения в данной ситуации революционных кризисов, то есть попыток
обращения к насилию с целью изменения неконтролируемой комплексной системы
путем регрессивной прогрессии.

Похожий разрыв на линии возрастающей власти мы обнаруживаем при анализе
проблемы ее генерализации на основе насилия. Структура коммуникативных
средств оказывается слишком сложной для того, чтобы их функция могла
возрастать линейно. Развитие способностей распоряжаться средствами насилия
касается лишь определенной, хотя и важной альтернативы избежания. Оно быстро
достигает предельной точки, в которой прекращается рост надежности и, тем
более, усиление власти. Дальней-

ее усиление власти перестает зависеть от того, насколько надежно
обеспечивается победа в физической борьбе, или от того, сколь мало усилий
требуется для этой победы. Власть обретает структурные основания нового
типа, которые мы обозначили как потребности в символически
генерализированных кодах- Генерализация символического кода перестает
сводиться к единственной форме универсального средства насилия, которое
можно использовать для достижения почти любых целей. На более высокой
ступени развития власть получает тем более общий характер, чем больше она
оказывается способной комбинировать весьма разнородные ресурсы и связывать
их с селективностью в довольно разнородных ситуативных контекстах145.
Поэтому наиболее генерализированной властью является не та, которая
предоставляет властителю случайно-разнообразный выбор из широчайшей области
альтернатив избежания, так как столь обширную комплексность он был бы не в
состоянии редуцировать самостоятельно, но та, которая способна, подобно
деньгам, реализовать широчайшую вариативность, ибо определяет предпосылки
для принятия решений другими лицами. Однако решающее условие этой функции