"Никлас Луман. Власть " - читать интересную книгу автора

выполняют регулятивную функцию общего управления коммуникативным процессом?

В случае кода истины мы неизбежно сталкиваемся здесь со сложными
вопросами: Верно ли то, что в процессе смены теорий исследователи
ориентируется на истину? И если да, то как именно это происходит? Содержит
ли, например, код истины критерии, в соответствии с которыми старая теория
сменяется новой, а устаревшая теория заменяется на модернизированную? В
случае власти, в особенности в рамках организации, коммуникативное средство
как ориентир действия позволяет очертить проблемы более четко. Именно
организация оказывается тем условием, которое обеспечивает встраивание
рассмотренного выше различения должности и личности в код власти. Благодаря
этому при ориентировании на те или иные устойчивые структуры возникает
возможность менять предпосылки принятия решений личного, предметного или
организационного рода88. Проблематичной эта форма кодирования смены тематик
Становится тогда, когда не срабатывает механизм организационного определения
позиции. Особенно это важно для высших позиций политической системы. Однако
и здесь встречаются примеры прекрасно институционализированных решений нашей
проблемы: например, политическая власть может замещаться лишь в том случае,
если властитель одновременно подчиняется условиям смены политических тем или
даже условиям своего личного смещения.

4. Следующий пункт нашего обзора затрагивает проблемы формирования
сцеплений действий. Здесь подразумевается такой порядок власти, который
связывает более двух партнеров в том смысле, что А имеет власть над В, В
властвует над С, который, в свою очередь, распоряжается властью в отношении
D, и так далее, покуда эта цепь не закончится на одном из партнеров, который
уже не имеет никакой власти. В сферах других медийных средств мы также
обнаруживаем нечто похожее: например, цепи опосредованных деньгами меновых
сделок89, цепи установленных истин или ложных положений, служащие основанием
дальнейших научных исследований90, или даже цепи усиления избирательности
(селективности) любви, которые вследствие своей структурной ограниченности
двумя лицами вынуждены постоянно замыкаться на самих себе. Власть служит
катализатором для выстраивания цепей действий. Если власть охватывает
несколько позиций, она, так сказать, испытывает соблазн образовывать
комбинации цепей, в которых селекция одного действия примыкает к селекциям
других, или же первая селекция действия предполагает для своего завершения
последующие селекции. При этом все чаще, точно так же, как это имеет место
при случайном совпадении интересов, начинают образовываться более
долговременные сцепления действий, которые оправдывают себя, поскольку
делают возможными более разнообразные комбинации.

Подобный рост эффективности требует спецификации медийного средства.
Проявления власти уже не предстают в форме произвольных комбинаций,
протекающих как попало, где каждый, в конечном счете, имеет возможность
влиять на каждого. Одной лишь каузальной связи между источниками власти
становится недостаточно. Поэтому о сцеплениях действий можно говорить лишь в
том случае, если А способен не только предписывать действия В, но и
определять способы исполнения своей власти, то есть в том случае, если А в
состоянии распорядиться и той властью, которую В применяет по отношению к С.
Иначе говоря, в ситуации, когда король что-то приказывает генералу, генерал