"Никлас Луман. Власть " - читать интересную книгу автора

истины, критерии методического соответствия и тому подобное, но не
претендующие на истину теории и отдельные знания. Аналогичным образом, коду
власти принадлежат лишь способы символизации властных источников и границ
власти, но не те или иные селекции власть имущего, его желания и
распоряжения. Поэтому сам по себе код способен переживать смену тематик и
стабилизироваться относительно независимо от данных трансформаций.

Дифференциация и усиление функции коммуникативного средства существенно
зависит от той степени абстракции, посредством которой выстраивается
обозначенная выше многоступенчатость. Важным шагом на пути дифференциации
уровней становится обезличивание медийного средства. По мере такого
обезличивания трансляция селекции все меньше зависит от конкретного лица,
избирающего свои действия, и все больше - от условий кода. Личность
человека, знающего истину или обладающего властью, становится при этом всего
лишь фактором ожидания в выборе тематик и редукций, она перестает
конституировать истину и власть как таковые. В этой связи решающее для кода
власти значение имела дифференциация должности и лица формирование связи
между властью и должностью,, а не. между властью и личностью*3. Если эта
дифференциация является устойчивой и гарантированной, то в рамках кода
власти правители, словно матрицы готовых селекции, могут спокойно избираться
и сменять друг друга.

Многоуровневый характер генерализации обеспечивает ей преимущество, за
которое она при этом не должна расплачиваться неопределенностью и
неконкретностью. Должности могут замещаться. Однако наряду с дифференциацией
символических уровней возникает вторичная проблема, а именно - могут ли
вообще, а если да, то в каком объеме, коммуникативные трудности
трансформироваться в проблемы кодов84. В интеракции существует критический
порог, с которого начинается метакоммуникация по поводу власти или даже
ставится вопрос о ее судьбе. К нему относится множество вторичных стратегий,
скажем, стратегии вуалирования очевидности (или всего лишь очевидности
очевидности) властных перегибов85, обходных путей, замалчивания,
взаимосогласованного переведения конфликта в менее разрушительное русло86,
отказа рассматривать уступку властителя в качестве прецедента, заботы о
сохранении формального почитания власти при фактической непокорности ей и т.
д. Условия многоступенчатости символических уровней, прежде всего разделение
должности и личности, требуют соответствующей организации. Следствия этой
многоступенчатости и вытекающие из нее поведенческие стратегии поэтому лучше
всего рассматривать в рамках такой организации.

3. Если предположить, что может быть осуществлена дифференциация
медийного кода и коммуникационных тематик87, то возникает вопрос, а может ли
код, и если да, то как, управлять сменой тематик? Разделение этих двух
смысловых уровней оправдано лишь в том случае, если код не предписывает
конкретно, какие именно следует отдавать распоряжения. Код, как и язык,
остается абстрактным лишь до тех пор, покуда он не устанавливает никакой
последовательности тематических коммуникаций. Однако он не может оставаться
полностью индифферентным по отношению к границам тематических возможностей.
Регулируя тематики, код определяет условия их возможности. Вопрос здесь
состоит в том, в какой степени подобные "условия возможности" одновременно