"Роза Люксембург. О социализме и русской революции (Избранные статьи, речи, письма)" - читать интересную книгу автора

может распространиться на более значительные и производящие на мировой рынок
отрасли промышленности.
Итак, деятельность профсоюзов ограничивается, в сущности, борьбой за
повышение заработной платы и сокращение рабочего дня, т. е. регулированием
капиталистической эксплуатации сообразно с условиями рынка; воздействие же
на процесс произ-водства по самому их существу для них совершенно
невозможно. Больше того, все развитие профсоюзов направлено к полному
прекращению непосредственных отношений между трудовым и остальным товарным
рынком, что является прямой противоположностью утверждениям Конрада Шмидта.
Самым характерным в данном случае является факт, что даже стремление хотя бы
пассивно установить непосредственное отношение между трудовым договором и
общим положением производства путем системы скользящей шкалы заработной
платы в настоящее время уже отжило и что английские тред-юнионы начинают все
больше отказываться от него.[8]
Но и в фактических границах своего влияния профессиональное движение не
расширяется так неограниченно, как это предполагает теория приспособления
капитала. Совсем наоборот. Рассматривая более значительные периоды
социального развития, нельзя скрыть того факта, что в общем и целом мы идем
навстречу временам возрастающих трудностей профессионального движения, а не
сильного его подъема. Раз развитие промышленности достигло своего апогея и
на мировом рынке наблюдается "кривая понижения" капитала, профессиональная
борьба становится трудной вдвойне: во-первых, ухудшается для рабочей силы
объективная конъюнктура рынка, так как спрос растет медленнее, а
предложение, наоборот, развивается быстрее, чем это наблюдается теперь;
во-вторых, сам капитал, стремясь вознаградить себя за понесенные на мировом
рынке потери, все более настойчиво накладывает руку на принадлежащую
рабочему долю продукта. Ведь понижение заработной платы является одним из
наиболее действенных средств удержать от падения норму прибыли.[9] Англия
дает нам картину начала второй стадии профессионального движения. Здесь оно
сводится по необходимости все больше к простой защите уже завоеванного, но и
это становится с каждым днем все труднее. Другой стороной указанного общего
хода дел должен явиться подъем политической и социалистической классовой
борьбы.
Такую же ошибку в смысле неправильности исторической перспективы Конрад
Шмидт делает в отношении социальной реформы, от которой он ждет, что она
"рука об руку с профессиональными коалициями рабочих продиктует классу
капиталистов условия, на которых последние могут использовать рабочую силу".
Понимая в таком смысле социальную реформу, Бернштейн считает фабричные
законы частью "общественного контроля" и, следовательно, частью социализма.
Конрад Шмидт употребляет повсюду, где он говорит о государственной защите
труда, выражение "общественный контроль" и, превратив столь благополучно
государство в общество, он, утешившись, прибавляет: "т. е. развивающийся
рабочий класс"; с помощью такой операции невинные постановления германского
бундесрата об охране труда превращаются в социалистические переходные меры
германского пролетариата.
Мистификация бросается здесь в глаза. Ведь современное государство - не
"общество" развивающегося рабочего класса, а представитель
капиталистического общества, т. е. классовое государство. Поэтому и
проводимые им социальные реформы отнюдь не проявление "общественного
контроля", т. е. контроля свободно работающего общества над собственным