"Евгений Лукин. Нон-фикшн: В защиту логики (Заметки национал-лингвиста)" - читать интересную книгу автора

Помню, как я был взбешен, обнаружив, что американец Карл Вагнер пишет
хоррор в гоголевском ключе, в то время как от советских фантастов требовали
познавательных приключений в духе мсье Жюля Верна.
Была и другая причина неприятия - чисто филологическая. Дело в том, что
сам термин "научная фантастика" представляет собой очевидную бессмыслицу,
поскольку наука и искусство несовместимы по способу отражения
действительности. Научно-фантастическая художественная литература (с научной
точки зрения) не более реальна, чем пятиугольный треугольник.
Мне возражали: да мало ли в нашем языке бессмысленных словосочетаний!
"Красные чернила", "белая сирень". И ничего - привыкли, употребляем.
Согласен. Однако никто не требует от красных чернил, чтобы они были
одновременно и красными, и черными. А научную фантастику в лучшие ее дни,
помнится, объявляли чуть ли не венцом творения - сплавом искусства и науки.
Но сплава не может быть по определению - возможна только смесь. Что
такое вообще НФ, как не беллетризованный научпоп? Берем щепотку искусства,
щепотку науки, бросаем в котел, ставим на слабый огонь и помешиваем до
полной готовности.
Ну хорошо, а если бросить в котел не одну, а две щепотки науки? В этом
случае, согласитесь, варево выйдет в два раза научнее... А если одну щепотку
науки и полщепотки искусства? Да то же самое! Варево выйдет в два раза
научнее.
То есть чем бездарнее, тем научнее...
Но, слава богу, повывелись у нас наконец (если верить П. Амнуэлю)
старикашки эдельвейсы, лезущие в литературу лишь по той причине, что
недостаток образования лишил их возможности изложить очередное свое открытие
в терминах и формулах...
Заинтригованный читатель спросит: "Так что за гвоздь-то?" Последним
гвоздем в крышку гроба НФ, чтоб вы знали, явилась, по мнению П. Амнуэля,
повесть Сергея Синякина "Монах на краю Земли", собравшая чуть ли не все
призы и премии в российской фантастике за 2000 год. Поскольку повесть была
опубликована в журнале "Если", сюжет ее вам, очевидно, известен: бывшего
аэронавта Штерна гноят сначала в лагерях, затем в психушках, поскольку в
одном из полетов он наткнулся на небесную твердь над плоской Землей,
посягнувши тем самым на истинность учения марксизма-ленинизма. Затем
бедолагу и вовсе убивают. Такой вот незамысловатый сюжетец.
Впрочем, передаю слово П. Амнуэлю:
"...в конце ХХ века на страницах научно-фантастической повести
заставить героя страдать из-за идеи плоской Земли... Как же надо не уважать
научно-фантастическую идею как таковую, как пренебрежительно нужно
относиться к жанру научной фантастики, чтобы всерьез написать такое!"
Но он это предвидел:
"...неизбежно должно было появиться произведение в своем роде
эпохальное, доказывающее самим своим существованием, что поджанр научной
фантастики в ее русском варианте умер и похоронен".
И далее:
"Монах на краю земли" действительно стал вехой в развитии фантастики в
России за последние десять лет. К чему все шло, к тому и пришло".
Ну, Синякин!.. Как тут не вспомнить незабвенного Оскара Уайльда? "Я
плачу не о Нем, а о себе... Все, что делал этот человек, делал и я. И
все-таки они меня не распяли..."