"А.В.Лукьянов. Историко-критическое введение в философию естествознания " - читать интересную книгу автора

У самого Фихте всё это выглядит, конечно, намного сложнее. Но
бесспорно то, что философия наиболее полным образом реализует свою
прогностическую или предвосхищающую функцию лишь тогда, когда она сама
берётся как дух, а не как простое отношение к последнему, в котором заранее
выражен её внутренний предел. (Мы здесь пытаемся продумать следующую мысль
К. Маркса: "Сократ так важен потому, что в нём выражается отношение
греческой философии к греческому духу, а следовательно, и её внутренний
предел". - Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд. - Т. 40. - С. 58).
Отсюда и произрастает основная актуальность очерченной нами здесь выше
философской позиции.
Знакомясь с той или иной теорией, мы часто не осознаём того, какой дух
за ней скрывается и что на самом деле в действительности совершается. Пан,
этот всеобщий Божественный принцип природы, невидимо вершащий дела в тиши
полей и лесов, ныне олицетворяет ставшую невидимой, отвернувшуюся от людей,
сторону природы, которая уже больше не поворачивается к нам лицом. Если же
она вдруг и оборачивается, то становится причиной того бездонного ужаса,
который вызван планетарным империализмом человеческого действия. Сегодня
для созерцания осталось совсем немного места в нашей жизни. Человек вновь и
вновь решительно раздвигает круг событий. Над миром природы неуклонно
воздвигается духовный или техногенный мир. Но мы всё же не должны до конца
делать этот мир духовным. Наша жизненная ваза слишком хрупка, чтобы
выдержать всю полноту демиургических потенций, власть духовного "Я" над
телесными и душевными силами. Приближается момент, когда мир, созданный
человеком, снова окажется как бы на том "острие"духа, где природа выступает
для последнего лишь в качестве чистого понятия "границы" и тогда, может
быть, теоретически будет, наконец, найдена та отправная точка, откуда
вообще должно начинаться всякое научное исследование, если только оно
действительно хочет претендовать на звание такового. Эта точка, как нам
думается, должна стать именно тем связующим целым, которое позволит
объединить, наконец, философские проблемы естествознания с духом
современного теоретического естествознания, с современными проблемами науки
(См.: Алексеев П.В., Панин А.В. Философия. Учебник. - М., 2000. - С. 41).
"Если в качестве философской проблемы естествознания выдвигается для
рассмотрения какая-либо гипотеза полувековой давности с единственной целью
показать её материалистичность в противовес витализму XIX в., против
которого выступали ещё материалисты прошлого столетия, если при этом не
приводятся новейшие гипотезы, не сопоставляются их эмпирические,
онтологические и общеметодологические основания, не выявляются
мировоззренческие следствия из них, не даётся анализ их интерпретаций в
идеалистической философии и т.д., то, очевидно, такой подход не имеет
ничего общего с "философской проблемой естествознания"" (Там же. - С.
40-41). К этому следует добавить, что рассмотрение оснований новых гипотез,
а также самих начал физики, химии, "генной инженерии" и т.д., уяснение сил
тяготения, давления, электромагнетизма, "новых" законов "сохранения и
превращения информации", "объяснение" с помощью "геномы" тайны
индивидуальности и т.д. и т.п. оставляют всё-таки неразрешимым один вопрос,
вопрос, который поставил ещё Шеллинг в своей "Философии откровения":
"откуда и для чего сами эти силы и вещества, какова необходимость их
существования, почему имеются такие силы и вещества" (Шеллинг Ф.В.Й.
Философия откровения. Т. 1. - СПб.: Наука, 2000. - С. 33).