"А.В.Лукьянов. Историко-критическое введение в философию естествознания " - читать интересную книгу автора

возможные варианты: мир делим до определённого предела (атомистика
Левкиппа - Демокрита), мир делим беспредельно (учение Анаксагора), мир
вообще неделим (элеаты). Последний подход, хотя и противоречил стандартным
представлениям здравого смысла, однако в конечном счёте привёл к новым
аспектам категорий "движение", "пространство", "время" (апории Зенона)
(См.: Там же. - С. 52-53).
Но нам в настоящей работе не хотелось бы только замыкаться на том, что
касается исключительно "наращивания" философией знания в пределах своего
собственного "тела". Предвосхищающая функция философии достаточно полным
образом обосновывается тогда, когда естественное и гуманитарное знание
достигает стадии самосознания, что позволяет учёным по-новому поставить и
оценить проблему дальнейшего развития "теоретизированного мира" (т.е. мира,
подвергнутого концептуализации) науки.
Действительно, решение задачи отыскания философских идей в структуре
теории предостерегает учёных с одной стороны от односторонности,
субъективизма и произвола, с другой - помогает определить нужное
направление поисков на поставленные вопросы. Мы согласны с Э.М. Чудиновым,
который писал, что "из самой природы процесса создания теорий следует
необходимость философских идей, которые направляют этот процесс. Они
призваны решить две основные проблемы: преодолеть противоречие между
ограниченностью опыта и создаваемыми на его основе теориями и определить
цели научного познания" (См.: Чудинов Э.М. Нить Ариадны. - С. 57-58).
Понятно, что если в той или иной науке ещё не сложилась категориальная
система, соответствующая новому типу объектов, то проблема "выработки
категориальных структур, обеспечивающих выход за рамки традиционных
способов понимания и осмысления объектов, во многом решается благодаря
философскому познанию" (Стёпин В.С. Указ. соч. - С. 40).
Естественнонаучная мысль развивается не в вакууме, а в рамках
определённых основополагающих идей, фундаментальных принципов, которые, как
правило, считаются принадлежащими философии (См.: Койре А. Очерки истории
философской мысли: о влиянии философских концепций на развитие научных
теорий. - М.: Прогресс, 1985. - С. 14-15). Это понимал ещё в середине 40-ых
годов XIX века А.И. Герцен, который в знаменитых "Письмах об изучении
природы" писал: "Совершенная отрезанность естествоведения и философии часто
заставляет целые годы трудиться для того, чтоб приблизительно открыть
закон, давно известный в другой сфере, разрешить сомнение, давно
разрешённое: труд и усилия тратятся для того, чтоб во второй раз открыть
Америку, для того, чтоб проложить тропинку там, где есть железная дорога.
Вот плод раздробления наук, этого феодализма, окапывающего каждую полоску
земли валом и чеканящего свою монету за ним" (Герцен А.И. Соч. в 2-х т.: Т.
1. - М.: Мысль, 1985. - С. 239). С аналогичных позиций выступал и Ф.
Энгельс, убедительно критикуя тех естествоиспытателей, которые пренебрегали
изучением философии. "А ведь естествоиспытатели могли бы убедиться уже на
примере естественнонаучных успехов философии (вот оно, определение
философского предвосхищения! - А.Л.), что во всей этой философии имелось
нечто такое, что превосходило их даже в их собственной области..." (Энгельс
Ф. Диалектика природы //Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 20. - С.
520).
Предвосхищение - это важнейшая характеристика духовности, а для
последней свойственен момент самодвижения. Если мы говорим о философском