"А.Ф.Лосев. Ранний эллинизм ("История античной эстетики" #5, книга 1) " - читать интересную книгу автора

имманентистская эстетика раннего эллинизма в дальнейшем только
прогрессировала вплоть до самых последних столетий античной эстетики, где
она захватывает собою не только все натурфилософские основы античной
философии, но даже и весь ее мифологический субстрат. Эта поздняя
неоплатоническая эстетика станет не чем иным, как диалектикой самой
мифологии, где все непознаваемое и превысшее человеческого субъекта будет
вовлечено в железную цепь диалектически-точного взаимоотношения всех
основных категорий, которыми только пользуется человеческое мышление. Это,
конечно, является наивысшей формой имманентизма, которая только была
свойственна эллинистически-римской эстетике. Поэтому если с имманентизма
началась ранняя эллинистическая эстетика, то этим же имманентизмом кончилась
и последняя эпоха позднего эллинизма. Но, повторяем, это дело нашего
дальнейшего исследования, и подробно говорить об этом в настоящем пункте
нашего изложения вовсе не обязательно.
Таковы наши первые выводы относительно эллинистической эстетики,
покамест еще слишком абстрактные и не обоснованные на первоисточниках. Для
превращения этой слишком общей эстетической картины в более конкретную
потребуются от нас весьма значительные усилия. Сначала мы коснемся некоторых
деталей того эллинистического социально-исторического процесса, который мы
кратко наметили выше.

2. Некоторые существенные детали

1. Социально-историческое происхождение эллинистически-римской эстетики
Мы хотели бы дать более точную характеристику того, как греческий
классический полис в силу неумолимой исторической причинности переходит на
пути эллинистических военно-монархических организаций и как тут не было
никакого произвола, никакой случайности, а новая социальная историческая
эпоха возникала стихийно и сама собой, независимо от воли отдельных
исторических деятелей.
Греческий полис неизменно рос, то есть росло его население, росли его
производительные силы, росли его потребности. Удовлетворять эти жизненные
потребности растущего и постепенно становящегося весьма прихотливым
населения маленького полиса уже в V в. становилось весьма трудным делом для
полиса, ограниченного только своими собственными ресурсами. Если бы
греческому гению было свойственно машинно-техническое мышление, то все эти
жизненные потребности растущего полиса могли бы удовлетворяться средствами
машинного производства. Но такого машинного производства, которое имело бы
существенное экономическое значение, никак не могло быть в пределах
рабовладельческой формации. Если основным производителем был раб, то есть
живой организм с минимальной затратой умственных способностей, а
организаторами рабского труда являлись рабовладельцы, у которых тоже
рациональное мышление было только примитивным, то ясно, что техника не могла
иметь здесь существенного значения. Единственным выходом из положения было
только непрестанное увеличение количества рабов. Однако это обстоятельство
вело к очень большим новшествам.
Именно: необходимо было вести войны с соседями для получения пленников
и для превращения этих пленников в рабов. Но эти завоевательные предприятия
для миниатюрного греческого полиса были делом весьма тяжелым, а иной раз
даже совсем невыполнимым. Кроме того, приобретать одних рабов было мало. Для