"А.Ф.Лосев. Аристотель и поздняя классика ("История античной эстетики" #4) " - читать интересную книгу автора

такого обычая еще не было в его время. Он именно обращается к нему с
воспитательной речью.
И здесь у Аристотеля царит аподиктика и силлогистика. Должен ли человек
философствовать? - спрашивает Аристотель. Сам же он и отвечает: человек либо
должен философствовать, либо не должен. Если человек должен философствовать,
вопрос исчерпан. Если человек не должен философствовать, то он должен хотя
бы для обоснования этого положения все же пофилософствовать. Таким образом,
человек должен философствовать в любом случае (фрг. 51). Именно
аристотелевская форма составляет новизну "Протрептика", который по
содержанию остается вполне платоническим. Для "Протрептика" характерно также
типичное софистическое выражение "Надо иметь то убеждение, что...", которое
неоднократно в нем повторяется.
"Протрептик", значительная часть которого была обнаружена И. Байуотером
в 1869 г. в одноименном произведении Ямвлиха, являет в некоторых местах
большое сходство с вводными рассуждениями "Метафизики" Аристотеля{15}. Но
только в "Протрептике" они развиты гораздо полнее и подробнее, чем в
"Метафизике", где они кажутся сокращенным изложением мыслей "Протрептика".
Йегеру представляется несомненным, что из аристотелевского
"Протрептика" взяты и IX-XII главы "Протрептика" Ямвлиха, так как последние
обнаруживают аристотелевский стиль и воззрения. В IX главе речь идет об
искусстве. "Не природа подражает искусству, - говорит здесь Ямвлих, излагая,
очевидно, Аристотеля, - но искусство - природе, и искусство существует для
того, чтобы помогать природе и заполнять оставленное ею незавершенным".
Далее Ямвлих-Аристотель, исходя из теории подражания искусства природе,
доказывает необходимость философии для правителя. Политика, как и всякая
наука и искусство, и больше, чем всякая наука (technё), нуждается в познании
истинного бытия. Правильное действие возможно лишь на основе прозрения в
последние законы бытия (horoi). Но политика сможет достичь этого, лишь
опираясь на чистую науку и наиболее точную науку; другими словами, политика
должна слиться с философией.
"Протрептик" касается огромного круга вопросов. Однако мы думаем, что
нужно все время помнить о неполной надежности приписывания "Протрептика"
Ямвлиха Аристотелю. Как и в "Евдеме", мы имеем здесь в основном платоновское
содержание и аристотелевский метод. И в "Протрептике" мы находим самое живое
описание наслаждения от познания, о котором многократно упоминает Аристотель
во многих своих трактатах. Аристотель с энтузиазмом говорит в "Протрептике"
о бурном развитии точных наук, достигших огромных успехов за самое короткое
время. Этот стремительный прогресс позволяет Аристотелю надеяться на скорое
завершение всей науки. Залогом тому было сознание творческих сил и
неслыханные научные достижения его поколения. И именно это живое счастливое
чувство торжествующего знания, а не логические доказательства вселяют в него
веру в одухотворяющую силу науки. Постороннему, говорит Аристотель, наука
может показаться сухим и тяжким трудом, но для того, кто хоть раз углубился
в нее, она становится неисчерпаемым наслаждением (фрг. 52). Это -
единственный род человеческой деятельности, который не связан ни со
временем, ни с местом, ни с условиями, ни с орудиями труда, ни с
практической выгодой. Познание прекрасно само по себе и становится
прекраснее по мере углубления в него. Отсюда идеал жизни Аристотеля:
"теоретическая жизнь" в тиши, в беседке академического сада, на сказочном
острове блаженных философов, отрезанных от мира (фрг. 58). Внешняя красота