"Николай Семенович Лесков. Внутреннее обозрение" - читать интересную книгу автора

может сообщить о тех ее богатствах, которые нельзя забрать в свою пользу с
помощию одной монополии и привилегии гонять на работу алеутов. Но как верить
тому, что самая средина острова Ситхи, на котором процветают компанейские
магазины с ромом и солониною из Гамбурга, неизвестна и не исследована... а
есть догадки, что там места прекрасные. Кто-то, когда-то собственной
персоной проходил на лодке далеко в глубь острова и вернулся в восторге от
виденного; но тем дело и кончилось. Компании, занятой битьем бобров и
цивилизацией алеутов, нечего было входить в какие-либо исследования. Ее
интересы не в успехах географии и не в тех богатствах, которые ждут упорного
и разумного труда, ибо плоды этого труда могут показаться только после срока
привилегии, а до окончания этого срока алеуты безропотно садятся в утлые
байдарки, промышляют бобров и подставляют свои жалкие лбы под томагавки,
направляемые колошами против алеутских цивилизаторов. Г. Головин полагает,
что в 60 лет можно было много сделать и для зависимых от компании людей, и
для устройства мирных отношений с колошами. Мы вполне этому верим и очень
сожалеем, что наша американская компания во всем этом сделала не более тех
компаний, по примеру которых она устроена. Мы не можем разбирать всех дурных
и хороших сторон ее распоряжений промыслами, которые, по мнению
капитан-лейтенанта Головина, в руках частных промышленников подверглись бы
гораздо большему истощению, чем в руках компании. Для этого нужно иметь
положительные данные об уловах, о расходах, на них производимых, о чистой
прибыли компании и о процентах, получаемых ею от продажи бобровых шкур, цена
которых понизилась после того, как бобровые воротники в нашей армии
заменились барашковыми. Нужно также знать что-нибудь хотя приблизительное и
об отношении у промышляемых животных к общей их массе, появляющейся в
американских водах, но ничего этого мы не имеем и потому не будем спорить о
том, что отдельные промышленники в 60 лет выловили бы бобров более, чем
выловила их и распродала по монопольной цене американская компания. Это
может быть справедливо, но могло случиться только при совершенном безучастии
власти, регулирующей разработки естественных богатств страны. Если есть
опыты, показывающие вредное вмешательство власти в промысловые дела, то есть
и другие опыты, свидетельствующие о возможности регулировать рвение
промышленников таким образом, что они не будут вправе считать себя
стесненными в операциях, а промыслы не подвергнутся опустошениям в короткий
срок. К числу таких опытов мы можем причислить установление сроков и
способов промысла. Такие меры введены отчасти у нас в отношении к ружейной
охоте, но у нас они, как известно, к сожалению, очень дурно исполняются;
зато их широкое и разумное применение мы встречаем в Скандинавии, воды
которой открыты частным промышленникам и, благодаря разумным правилам для
промыслов, нисколько не оскудевают. Таких же опытов, чтобы монополия
промысловой компании оказалась полезною для государственного и народного
интересов, мы не встречаем нигде, и, считая своею обязанностью более
заботиться о выгодах русского народа, чем о барышах Российско-американской
компании или даже о благоденствии самих бобров, мы не видим основания
разделять мнения г. Головина относительно необходимости оставить промыслы в
руках компании после того, как прочие части управления будут приняты
правительством. Мы уверены, что в этом нет никакой нужды и что промыслы в
американских водах можно очень хорошо регулировать, а заботиться о барышах
компании, после шестидесятилетнего ее существования, было бы смешно.
Полагаем, что даже если бы некоторое время бобровый улов несколько