"Николай Семенович Лесков. Внутреннее обозрение" - читать интересную книгу автора

договориться до дела". "Вред монополии", рассмотренный и определенный в
ноябрьской книжке "Русского вестника", в настоящем случае очень осязателен.
Мы в постоянном убытке от безучастия веселого журнала в наших хлопотах и
заботах, а участвовать в них ему, вероятно, не приходится, потому что все
наши заботы, с его точки зрения, - одно толчение воды и малосмыслие.

"ВНУТРЕННЕЕ ОБОЗРЕНИЕ: ЕСТЬ ЛИ У НАС ПАРТИИ?·

С.-Петербург, воскресенье, 18-го марта 1862 г

Есть ли у нас партии? Полагают, что их нет и что они даже не могут
организоваться в настоящее время. "Это совершенно невозможно, и об этом
смешно думать", - говорит "Современная летопись" (см. № 9-й). "У нас еще нет
политической жизни, - продолжает эта газета, - и она невозможна, пока
народная жизнь организована сословным образом. Партии, как дело серьезное, о
котором стоило бы говорить, могут организоваться только тогда, когда
изменятся условия нашего общественного быта и вместо отдельных сословий и
пород у нас разовьется общественная жизнь в естественном разнообразии
общественных положений. Партии должны проходить через всю народную жизнь,
соединять в себе людей всех общественных положений. Теперь у нас возможны
только кружки и клики, и этого добра у нас слишком много. Думать об
организации политических партий, прогрессивной и консервативной, при
существовании сословий, при неравенстве гражданских прав, означало бы
крайнее отсутствие политического смысла". Таково мнение одного из самых
солидных русских журналов. Известный своими последними сочинениями
московский профессор и публицист Борис Чичерин думает иначе. Ратуя за
охранительные начала, он стоит и за консервативную партию, которая должна
быть оппозициею для партии прогрессивной. Этот ученый пишет, что "если
русское общество способно к самостоятельной деятельности, то из этой
бродячей массы, в которой все ускользает из рук, должны выделиться различные
направления - зародыш партий. Теперь настала для этого пора; теперь наше
дело идет к тому внутреннему строению общества, без которого невозможна
политическая жизнь". Вот положение, которое вызвано только что приведенным
мнением "Русского вестника". Обстоятельства, при которых Россия имеет случай
ближе познакомиться с образом мыслей и с направлением г. Чичерина, отвели
ему в общественном мнении очень определенное положение. Насколько положение
это нравится г. Чичерину и насколько оно соответствует его дальнейшим видам,
мы определить не беремся: это его дело. Довольно знать, что с именем г.
Чичерина для людей известного направления связано понятие, лишающее
возможности давать его мнению какое бы то ни было значение в смысле главных
интересов мыслящей русской партии. Однако мы считали бы себя подчиненными
силе инерции, если бы стали отвергать основательность мысли г. Чичерина о
том, что из русского общества "должны выделиться различные направления -
зародыш партий. Теперь настала для этого пора; теперь наше дело идти к этому
внутреннему строению общества, без которого невозможна политическая жизнь".
Нам кажется, что г. Чичерин этими словами говорит дело и что "Русский
вестник", к мнениям которого мы привыкли относиться со всегдашним уважением,
несколько ошибается. Он, нам кажется, смешивает причину со следствием, и
отсюда вытекает его разномыслие с г. Чичериным. Мы подчеркнули слово отсюда,
потому что верим в неспособность редакции "Русского вестника" расходиться в