"Николай Семенович Лесков. Внутреннее обозрение" - читать интересную книгу автора

журнал скучает, не видя вблизи красных дней, а мы, в простоте своей души,
рады-радешеньки, что всем нам теперь живется легче и лучше, чем прежде, мы
видим, что люди стали больше и зрелее думать и о своих делах, и о
общественных; мы замечаем, что нравы понемногу смягчаются, взаимные
отношения становятся честнее, что народ год от году будет счастливее, а нам
только этого и нужно. Спросят нас: да как же и когда все это будет? Ответим:
гораздо скорее и гораздо проще, естественнее и спокойнее разумным прогрессом
и постепенными реформами, чем приложится к жизни хоть одна йота учения
западных и русских теоретиков, дошедших уже до раскола и до взаимного
непонимания друг друга. При таком положении Вавилонская башня не достроится.
Литература наша тоже обвиняется в неподвижности и застое. Пожалуй, тут
есть своя доля правды, но правды не абсолютной, а относительной. Сравнивая
нашу литературу с литературою некоторых западных государств, разумеется, мы
не вправе сказать многого в пользу своей настоящей литературы; но, применяя
к ней русскую литературу второй четверти настоящего столетия, мы должны
сознаться, что мы все-таки идем вперед, а не назад. Число новых ученых
сочинений в наши дни если не больше, то никак не меньше; периодическая
литература проникнута реализмом и утилитарностью, что совершенно сообразно
времени и обстоятельствам; в беллетристическом роде - талант за талантом,
которыми веселый журнал нахвалиться не может; ну, и остроумных и приятных
вещей тоже много. Конечно, Гоголь уже не живет, и потому в руках любопытного
читателя нет его "Записок сумасшедшего", но есть другие милые вещи, например
"Полемические красоты" г. Чернышевского и т. п. очень милые вещицы,
позволяющие ожидать очень многого.
Иногда ведь в самом деле бывает весьма трудно порешить со многим
старым. У общества есть свои предания и свои верования, с которыми ему
тяжело расставаться и которые, с нашей точки зрения, насильно вырывать не
следует. Игра слишком опасная. История обязывает честную литературу не
забывать, что у самого либерализма есть разные приемы; что одни его приемы
заслуживают всякого почтения, а другие возбуждают чувства совершенно
противоположные и до такой степени неблаготворно действуют на массу, что она
пугается красных дней, моля о спасении от либералов, которые тирански кладут
каждую личную свободу на прокрустово ложе. В таких случаях обыкновенно
последняя вещь бывает горчее первой. Кто сомневается в этом, тем советуем
внимательно повторить историю последних событий во Франции. Это чтение
бывает очень полезным для всех забывающих пословицу: "Не все то золото, что
блестит", а забывчивость - одна из наших слабостей. Что до нас, то мы не
увлекаемся доводами одного нашего журнала о бесполезности некоторых наук и
особенно скорбим о недостатке в нашем обществе знакомства с историею
человечества. История учит многому, она дает талисман, с которым можно
узнавать "волка в одежде овчей", и она же, как сказочный столб, который
стоял на распутье, объясняет, на каком свертке коня лишишься и на каком сам
пропадешь. Невежество есть та страшная сила, от воспоминания о которой кровь
останавливается в жилах и в сердце не остается никакого места для
благодарности теоретикам, пришедшим к заключению, что знания портят
человека.
С той точки зрения, с которой смотрит на вещи веселый журнал и его
бледные и растрепанные сопутники, все представляется в каком-то или мрачном
или смешном свете. В видах общей пользы позволительно желать веселому
журналу (как выразился "Русский вестник") "отойти от полуслов и недомолвок и