"Михаил Леонтьев, Михаил Юрьев. Внутренний враг: Пораженческая 'элита' губит Россию " - читать интересную книгу автора

"общечеловеческих ценностей" осуществлялись сдача и вывоз ценностей, вполне
конкретных, в том числе и материальных. Сама эта процедура и стала гарантией
выживания и процветания "общечеловеков" - компрадорской части советской
элиты. Гарантом, таким образом, становился противник, которому сдавались
ценности.
Новая, "посткатастрофная российская элита" формировалась как коалиция
предателей-перерожденцев из высших советских структур, новых
предпринимателей из молодой околовластной и околокриминальной тусовки
(включая прямо уголовную) и диссидентов-реформаторов, завоевавших доверие
гарантов как своей предыдущей, так и текущей деятельностью. Неудивительно,
что роль прежнего диссидентского андеграунда оказалась очень быстро сведена
на нет за полным отсутствием актуальности его услуг.
Особенностью российской катастрофы 90-х было отсутствие в обществе
осознания этой катастрофы. "Общество", то есть советская интеллигенция, в
подавляющей своей массе демократическая и прозападная, осознало катастрофу и
пришло в смятение только тогда, когда уже перестало быть интеллигенцией,
превратившись в "бюджетников". При этом перестало быть в массе своей и
демократическим, и прозападным, и, в конечном итоге, собственно обществом.


7

ло лишь пародировать известные западные гражданские и политические
институты. Единственным институтом, который состоялся вопреки всему,
оказался институт президента, всенародно и легитимно избираемого. Именно
наличие такого института позволило в известный момент остановить
окончательный развал России; когда катастрофа была осознана, и Государство
оказалось востребованным.

Раздел собственности

Реальным количественным показателем параметров катастрофы может служить
оценка состояния бывших советских активов (при том, что никаких других в
существенных масштабах у нас за это время создано не было). За годы
экономических, "рыночных" реформ не только вдвое сократился объем ВВП (что
можно было бы счесть естественным следствием отмирания неэффективных
советских производств), втрое, по сравнению с советской, упала
производительность труда в базовых отраслях промышленности (данные
МакКинзи), но и более чем в 40 раз снизилась совокупная оценка активов
(Сергей Чернышев). В результате "строительства капитализма" страна
обесценилась практически в ноль. Из чего, кстати, следует как минимум то,
что никакого капитализма (в отличие от "рынка") у нас не строилось. Потому
как капитал есть самовозрастающая стоимость, а не самоубывающая.


8

Процесс раздела бывших советских активов, несмотря на разнообразие форм
"приватизации", по сути, сводился к одному: растаскиванию на составные части
длинных хозяйственных производственных цепочек и комплексов. При этом все,