"Михаил Леонтьев, Михаил Юрьев. Внутренний враг: Пораженческая 'элита' губит Россию " - читать интересную книгу автора

что не подлежало быстрой реализации, деградировало и отмирало. На этом пути
не формировалось и не могло сформироваться реального собственника, имеющего
представление о реальном применении и о реальной цене своего актива.
Это не собственники, а барахольщики, которым достались куски
разобранного автомобиля - кому бампер, кому руль, кому бак, Такой
собственник понятия не имеет, что ему делать с этим бампером, если не сдать
его в лом. При этом, поскольку свежеобразованный "рынок" немедленно открылся
мировому хозяйству, наиболее удачливые "собственники" быстро сообразили,
откуда и куда надо вывозить барахло. Кстати, в этой ситуации довольно
странно удивляться тому, что мировой рынок не обеспечил барахолку
инвестициями: во что и зачем?
Характерно, что государственные институты маркетизировались параллельно
и по тем же принципам, что и бывшее советское хозяйство. Естественно при
этом, что государство (в той степени, в которой этот институт можно назвать
государством) отмежевалось от всяких обязанностей по вы


9

страиванию экономических механизмов и вообще от любой ответственности на
своей "основной" рыночной функции - торговли своими услугами на барахолке.
Эту политику принято было именовать "либеральной".

Долги

Тем не менее, класс новых собственников сформировался. Это две весьма
неравные группы. Это владельцы крупной собственности, в первую очередь
сырьевой, обладающие единственно ликвидным на барахолке товаром, так
называемые "олигархи", назначенные таковыми по договоренности с властью или
захватившие собственность с особым цинизмом (иногда то и другое вместе). И
относительно массовая группа хозяев среднего, мелкого и мельчайшего бизнеса,
выживших в условиях звериной борьбы с государством, конкурентами, бандитами
(вариант: с другими бандитами). Это очень разные группы, которых объединяет
одно: и те, и другие считают себя ничем не обязанными ни обществу, ни, тем
более, государству.
При этом важнейшая особенность российской приватизации: почти полная
приватизация активов при полном отсутствии приватизации причитающихся к этим
активам долгов. То есть государство, расставаясь с собственностью
практически бесплатно, осталось с долгами перед населением,


10

но без активов, с помощью которых эти долги можно обеспечивать и оплачивать.
Известная рыночная идея о том, что государство выполняет свои обязательства
перед населением с помощью налогов с бизнеса и этим социальные обязательства
бизнеса исчерпываются, не работает. Не только потому, что бизнес "отморожен"
и плохо платит налоги, но и потому, что у барахольщиков, обесценивших активы
в 40 раз, трудно изъять налоги, позволяющие покрывать долги, если их так же
не обесценить раз в четыреста.