"Владимир Ильич Ленин. Материализм и эмпириокритицизм" - читать интересную книгу автора

образом, что они-де признают "вещь в себе". В 24-м Беркли пишет курсивом,
что это опровергаемое им мнение признает "абсолютное существование
чувственных объектов в себе (objects in themselves) или вне ума" (стр.
167-168 цит. издания). Две основные линии философских воззрений намечены
здесь с той прямотой, ясностью и отчетливостью, которая отличает философских
классиков от сочинителей "новых" систем в наше время.
Материализм - признание "объектов в себе" или вне ума; идеи и
ощущения - копии или отражения этих объектов. Противоположное учение
(идеализм): объекты не существуют "вне ума"; объекты суть "комбинации
ощущений".
Это написано в 1710 году, т.е. за 14 лет до рождения Иммануила Канта, а
наши махисты - на основании якобы "новейшей" философии - сделали открытие,
что признание "вещей в себе" есть результат заражения или извращения
материализма кантианством! "Новые" открытия махистов - результат
поразительного невежества их в истории основных философских направлений.
Их следующая "новая" мысль состоит в том, что понятия "материи" или
"субстанции" - остаток старых некритических воззрений. Мах и Авенариус,
видите ли, двинули вперед философскую мысль, углубили анализ и устранили эти
"абсолюты", "неизменные сущности" и т.п. Возьмите Беркли, чтобы проверить по
первоисточнику подобные утверждения, и вы увидите, что они сводятся к
претенциозной выдумке. Беркли вполне определенно говорит, что материя есть
"non-essence" (несуществующая сущность, 68), что материя есть ничто (80).
"Вы можете, - иронизирует Беркли над материалистами, - если это так уже вам
хочется, употреблять слово "материя" в том смысле, в каком другие люди
употребляют слово "ничто"" (p. 196-197 цит. изд.). Сначала, - говорит
Беркли, - верили, что цвета, запахи и т.п. "действительно существуют", -
потом отказались от этого воззрения и признали, что они существуют только в
зависимости от наших ощущений. Но это устранение старых ошибочных понятий не
доведено до конца: остаток есть понятие "субстанции" (73) - такой же
"предрассудок" (p. 195), окончательно разоблачаемый епископом Беркли в 1710
году! В 1908 году находятся у нас такие шутники, которые серьезно поверили
Авенариусу, Петцольдту, Маху и К°, что только "новейший позитивизм" и
"новейшее естествознание" доработались до устранения этих "метафизических"
понятий.
Эти же шутники (Богданов в том числе) уверяют читателей, что именно
новая философия разъяснила ошибочность "удвоения мира" в учении вечно
опровергаемых материалистов, которые говорят о каком-то "отражении"
сознанием человека вещей, существующих вне его сознания. Об этом "удвоении"
названными выше авторами написана бездна прочувствованных слов. По
забывчивости или по невежеству они не добавили, что эти новые открытия были
уже открыты в 1710 году.
"Наше познание их (идей или вещей), - пишет Беркли, - было чрезвычайно
затемнено, запутано, направлено к самым опасным заблуждениям предположением
о двойном (twofold) существовании чувственных объектов, именно: одно
существование - интеллигибельное или существование в уме, другое - реальное,
вне ума" (т.е. вне сознания).
И Беркли потешается над этим "абсурдным" мнением, допускающим
возможность мыслить немыслимое! Источник "абсурда", - конечно, различение
"вещей" и "идей" (87), "допущение внешних объектов". Тот же источник
порождает, как открыл Беркли в 1710 году и вновь открыл Богданов в 1908