"Владимир Ильич Ленин. Материализм и эмпириокритицизм" - читать интересную книгу автора

году, веру в фетиши и идолы.
"Существование материи, - говорит Беркли, - или вещей, не
воспринимаемых, было не только главной опорой атеистов и фаталистов, но на
том же самом принципе держится идолопоклонничество во всех его разнообразных
формах" (94).
Тут мы подошли и к тем "вредным" выводам из "абсурдного" учения о
существовании внешнего мира, которые заставили епископа Беркли не только
теоретически опровергать это учение, но и страстно преследовать сторонников
его, как врагов.
"На основе учения о материи или о телесной субстанции, - говорит он, -
воздвигнуты были все безбожные построения атеизма и отрицания религии... Нет
надобности рассказывать о том, каким великим другом атеистов во все времена
была материальная субстанция. Все их чудовищные системы до того очевидно, до
того необходимо зависят от нее, что, раз будет удален этот краеугольный
камень, - и все здание неминуемо развалится. Нам не к чему поэтому уделять
особое внимание абсурдным учениям отдельных жалких сект атеистов" (92, стр.
203-204 цит. изд.).
"Материя, раз она будет изгнана из природы, уносит с собой столько
скептических и безбожных построений, такое невероятное количество споров и
запутанных вопросов" ("принцип экономии мысли", открытый Махом в 1870 годах!
"философия, как мышление о мире по принципу наименьшей траты сил" -
Авенариус в 1876 году!), "которые были бельмом в глазу для теологов и
философов; материя причиняла столько бесплодного труда роду человеческому,
что если бы даже те доводы, которые мы выдвинули против нее, были признаны
недостаточно доказательными (что до меня, то я их считаю вполне очевидными),
то все же я уверен, что все друзья истины, мира и религии имеют основание
желать, чтобы эти доводы были признаны достаточными" (96).
Откровенно рассуждал, простовато рассуждал епископ Беркли! В наше время
те же мысли об "экономном" удалении "материи" из философии облекают в
гораздо более хитрую и запутанную "новой" терминологией форму, чтобы эти
мысли сочтены были наивными людьми за "новейшую" философию!
Но Беркли не только откровенничал насчет тенденций своей философии, а
старался также прикрыть ее идеалистическую наготу, изобразить ее свободной
от нелепостей и приемлемой для "здравого смысла". Нашей философией, -
говорил он, инстинктивно защищаясь от обвинения в том, что теперь было бы
названо субъективным идеализмом и солипсизмом, - нашей философией "мы не
лишаемся никаких вещей в природе" (34). Природа остается, остается и
различие реальных вещей от химер, - только "и те и другие одинаково
существуют в сознании".
"Я вовсе не оспариваю существования какой бы то ни было вещи, которую
мы можем познавать посредством чувства или размышления. Что те вещи, которые
я вижу своими глазами, трогаю своими руками, существуют, - реально
существуют, в этом я нисколько не сомневаюсь. Единственная вещь,
существование которой мы отрицаем, есть тo, что философы (курсив Беркли)
называют материей или телесной субстанцией. Отрицание ее не приносит
никакого ущерба остальному роду человеческому, который, смею сказать,
никогда не заметит ее отсутствия... Атеисту действительно нужен этот призрак
пустого имени, чтобы обосновать свое безбожие..."
Еще яснее выражена эта мысль в 37-м, где Беркли отвечает на обвинение
в том, что его философия уничтожает телесные субстанции: