"Владимир Ильич Ленин. Материализм и эмпириокритицизм" - читать интересную книгу автора

материализм, как вопрос ставится с неумолимой непримиримостью. "Предоставить
независимость противочленам", это значит (если перевести с вычурного языка
кривляющегося Авенариуса на простой человеческий язык) считать природу,
внешний мир независимым от сознания и ощущения человека, а это есть
материализм. Строить теорию познания на посылке неразрывной связи объекта с
ощущением человека ("комплексы ощущений" = тела; "элементы мира"
тожественные в психическом и физическом; координация Авенариуса и т.п.)
значит неизбежно скатиться в идеализм. Такова простая и неизбежная истина,
которую при некотором внимании легко открыть под ворохами самой вымученной,
умышленно затемняющей дело и отбивающей широкую публику от философии,
квазиученой терминологии Авенариуса, Шуппе, Эвальда и других.
"Примирение" теории Авенариуса с "наивным реализмом" вызвало в конце
концов сомнения даже у его учеников. Р.Вилли говорит, например, что обычное
утверждение, будто Авенариус пришел к "наивному реализму", надо понимать cum
grano salis.[67]
"В качестве догмы наивный реализм был бы не чем иным, как верой в
вещи-в-себе, существующие вне человека (au?erpersonliche), в их
чувственно-осязательном виде".[68]
Другими словами: единственная теория познания, действительно созидаемая
в настоящем, а не фиктивном, согласии с "наивным реализмом", есть, по мнению
Вилли, материализм! А Вилли, разумеется, отвергает материализм. Но он
вынужден признать, что единство "опыта", единство "я" и среды Авенариус
восстановляет в "Человеческом понятии о мире" "посредством ряда сложных и
отчасти крайне искусственных вспомогательных и посредствующих понятий"
(171).
"Человеческое понятие о мире", будучи реакцией против первоначального
идеализма Авенариуса, "носит всецело характер примирения (eines Ausgleiches)
между наивным реализмом здравого смысла и теоретике-познавательным
идеализмом школьной философии. Но чтобы такое примирение могло восстановить
единство и цельность опыта (Вилли говорит: Grunderfahrung, т.е. коренного
опыта; еще новое словечко!), этого я бы не стал утверждать" (170).
Ценное признание! Примирить идеализм с материализмом не удалось "опыту"
Авенариуса. Вилли, кажется, отвергает школьную философию опыта, чтобы
заменить ее втройне путаной философией "коренного" опыта...

4. СУЩЕСТВОВАЛА ЛИ ПРИРОДА ДО ЧЕЛОВЕКА?

Мы уже видели, что этот вопрос является особенно ядовитым для философии
Маха и Авенариуса. Естествознание положительно утверждает, что земля
существовала в таком состоянии, когда ни человека, ни вообще какого бы то ни
было живого существа на ней не было и быть не могло. Органическая материя
есть явление позднейшее, плод продолжительного развития. Значит, не было
ощущающей материи, - не было никаких "комплексов ощущений", - никакого Я,
будто бы "неразрывно" связанного со средой, по учению Авенариуса. Материя
есть первичное, мысль, сознание, ощущение - продукт очень высокого развития.
Такова материалистическая теория познания, на которой стихийно стоит
естествознание.
Спрашивается, заметили ли выдающиеся представители эмпириокритицизма
это противоречие их теории с естествознанием? Заметили и прямо поставили
вопрос о том, какими рассуждениями следует устранить это противоречие. Три