"Владимир Ильич Ленин. Материализм и эмпириокритицизм" - читать интересную книгу автора

не искаженного мудрствованиями "философов по профессии". А между тем,
приведенный разговор взят из сочинения, вышедшего в 1801 году и написанного
классическим представителем субъективного идеализма - Иоганном Готлибом
Фихте.[61]
Ничего иного, кроме перефразировки субъективного идеализма, нет в
разбираемом учении Маха и Авенариуса. Претензии их, будто они поднялись выше
материализма и идеализма, устранили противоположность точки зрения, идущей
от вещи в сознанию, и точки зрения обратной, - это пустая претензия
подновленного фихтеанства. Фихте тоже воображает, будто оп "неразрывно"
связал "я" и "среду", сознание и вещь, будто он "решил" вопрос ссылкой на
то, что человек не может выскочить из самого себя. Иными словами, повторен
довод Беркли: я ощущаю только свои ощущения, я не имею права предполагать
"объекты сами по себе" вне моего ощущения. Различные способы выражений
Беркли в 1710 году, Фихте в 1801, Авенариуса в 1891-1894 гг. нисколько не
меняют существа дела, т.е. основной философской линии субъективного
идеализма. Мир есть мое ощущение; не-Я "полагается" (создается,
производится) нашим Я; вещь неразрывно связана с сознанием; неразрывная
координация нашего Я и среды есть эмпириокритическая принципиальная
координация; - это все одно и то же положение, тот же старый хлам с немного
подкрашенной или перекрашенной вывеской.
Ссылка на "наивный реализм", якобы защищаемый подобной философией, есть
софизм самого дешевенького свойства. "Наивный реализм" всякого здорового
человека, по побывавшего в сумасшедшем доме или в науке у философов
идеалистов, состоит в том, что вещи, среда, мир существуют независимо от
нашего ощущения, от нашего сознания, от нашего Я и от человека вообще. Тот
самый опыт (не в махистском, а в человеческом смысле слова), который создал
в нас непреклонное убеждение, что существуют независимо от нас другие люди,
а не простые комплексы моих ощущений высокого, низкого, желтого, твердого и
т.д., - этот самый опыт создает наше убеждение в том, что вещи, мир, среда
существуют независимо от нас. Наши ощущения, наше сознание есть лишь образ
внешнего мира, и понятно само собою, что отображение не может существовать
без отображаемого, но отображаемое существует независимо от отображающего.
"Наивное" убеждение человечества сознательно кладется материализмом в основу
его теории познания.
Не является ли такая оценка "принципиальной координации" результатом
материалистического предубеждения против махизма? Нисколько.
Философы-специалисты, чуждые всякого пристрастия к материализму, даже
ненавидящие его и принимающие те или иные системы идеализма, согласны в том,
что принципиальная координация Авенариуса и К° есть субъективный идеализм.
Например, Вундт, любопытный отзыв которого не понят г. Юшкевичем, прямо
говорит, что теория Авенариуса, будто невозможно полное описание данного или
находимого нами без некоторого Я, без наблюдателя или описывателя, является
"фальшивым смешением содержания действительного опыта с рассуждением о нем".
Естествознание, - говорит Вундт, - вовсе абстрагирует от всякого
наблюдателя.
"А такая абстракция возможна лишь потому, что необходимость видеть
(hinzudenken, буквально - примыслить) индивида, переживающего опыт, в каждом
содержании опыта, что эта необходимость, принимаемая эмпириокритической
философией в согласии с имманентной, вообще есть предположение, эмпирически
не обоснованное и вытекающее из фальшивого смешения содержания