"Владимир Ильич Ленин. Материализм и эмпириокритицизм" - читать интересную книгу автора

независимого от сознания человека, есть выход за пределы опыта. Об этой
терминологии и о полной ее неправильности с точки зрения марксизма мы будем
говорить в своем месте. Теперь нам важно отметить тo, что именно допущение
"независимого" ряда у Авенариуса (а равным образом у Маха, иными словами
выражающего ту же мысль) есть - по общему признанию философов разных партий,
т.е. разных направлений в философии - заимствование у материализма. Если вы
исходите из того, что все существующее есть ощущение или что тела суть
комплексы ощущений, то вы не можете, не разрушая всех своих основных
посылок, всей "своей" философии, прийти к тому, что независимо от нашего
сознания существует физическое и что ощущение есть функция определенным
образом организованной материи. Мах и Авенариус совмещают в своей философии
основные идеалистические посылки и отдельные материалистические выводы
именно потому. Что их теория - образец той "эклектической нищенской
похлебки",[53] о которой с заслуженным презрением говорил Энгельс.[54]
В последнем философском сочинении Маха "Познание и заблуждение", 2
изд., 1906 г., этот эклектицизм особенно бьет в глаза. Мы видели уже, что
Мах заявляет там:
"нет никакой трудности построить всякий физический элемент из ощущений,
т.е. психических элементов", - и в той же книге читаем: "Зависимости вне U
(= Umgrenzung, т.е. "пространственная граница нашего тела", Seite 8) есть
физика в самом широком смысле" (S. 323, 4). "Чтобы в чистом виде получить
(rein erhalten) эти зависимости, необходимо по возможности исключить влияние
наблюдателя, т.е. элементов, лежащих внутри U" (там же).
Так. Так. Сначала синица сулила зажечь море, т.е. построить физические
элементы из психических, а потом оказалось, что физические элементы лежат
вне границы психических элементов, "лежащих внутри нашего тела"! Философия,
нечего сказать!
Еще пример:
"Совершенный (идеальный, vollkommenes) газ, совершенная жидкость,
совершенное эластическое тело не существует; физик знает, что его фикции
лишь приблизительно соответствуют фактам, произвольно упрощая их; он знает
об этом отклонении, которое не может быть устранено" (S. 418, 30).
О каком отклонении (Abweichung) говорится здесь? Отклонение чего от
чего? Мысли (физической теории) от фактов. А что такое мысли, идеи? Идеи
суть "следы ощущений" (S. 9). А что такое факты? Факты, это - "комплексы
ощущений"; итак, отклонение следов ощущений от комплексов ощущений не может
быть устранено.
Что это значит? Это значит, что Мах забывает свою собственную теорию и,
начиная говорить о различных вопросах физики, рассуждает попросту, без
идеалистических выкрутас, т.е. материалистически. Все "комплексы ощущений" и
вся эта берклианская премудрость летят прочь. Теория физиков оказывается
отражением существующих вне нас и независимо от нас тел, жидкостей, газов,
причем отражение это, конечно, приблизительное, но "произвольным" назвать
это приближение или упрощение неправильно. Ощущение на деле рассматривается
здесь Махом именно так, как его рассматривает все естествознание, не
"очищенное" учениками Беркли и Юма, т.е. как образ внешнего мира.
Собственная теория Маха есть субъективный идеализм, а когда нужен момент
объективности, - Мах без стеснения вставляет в свои рассуждения посылки
противоположной, т.е. материалистической теории познания. Последовательный
идеалист и последовательный реакционер в философии Эдуард Гартман,