"Владимир Ильич Ленин. Материализм и эмпириокритицизм" - читать интересную книгу автора

содействии других материальных условий (например, крови). Однако -
независимо от того, что это порождение никогда непосредственно (selbst) не
было наблюдаемо - для того, чтобы конструировать предполагаемый опыт, как во
всех своих частях действительный опыт, необходимо по крайней мере
эмпирическое доказательство того, что ощущение, вызываемое будто бы в
известной субстанции посредством переданного движения, не существовало уже
раньше так или иначе в этой субстанции; так что появление ощущения не может
быть понято иначе, как чрез посредство акта сотворения со стороны
переданного движения. Итак, лишь доказательством того, что там, где теперь
является ощущение, раньше не было никакого ощущения, даже минимального, лишь
этим доказательством можно было бы установить факт, который, означая некий
акт сотворения, противоречит всему остальному опыту и коренным образом
меняет все остальное понимание природы (Naturanschauung). Но такого
доказательства не дает никакой опыт, и нельзя его дать никаким опытом;
наоборот, абсолютно лишенное ощущения состояние субстанции, которая
впоследствии ощущает, есть лишь гипотеза. И эта гипотеза усложняет и
затемняет наше познание вместо того, чтобы упрощать и прояснять его.
Если так называемый опыт, будто посредством переданного движения
возникает ощущение в субстанции, начинающей ощущать с этого момента,
оказался при ближайшем рассмотрении только кажущимся, - то, пожалуй, в
остальном содержании опыта есть еще достаточно материала, чтобы
констатировать хотя бы относительное происхождение ощущения из условий
движения, именно: констатировать, что ощущение, имеющееся налицо, но скрытое
или минимальное или по иным причинам не поддающееся нашему сознанию, в силу
передаваемого движения освобождается или повышается, или становится
сознанным. Однако и этот кусочек остающегося содержания опыта есть только
видимость. Если мы посредством идеального наблюдения проследим движение,
исходящее от движущейся субстанции А, передаваемое через ряд промежуточных
центров и достигающее одаренной ощущением субстанции В, то мы найдем, в
лучшем случае, что ощущение в субстанции В развивается или повышается
одновременно с принятием доходящего движения, - но мы не найдем, что это
произошло вследствие движения..."
Мы нарочно выписали полностью это опровержение материализма
Авенариусом, чтобы читатель мог видеть, какими поистине жалкими софизмами
оперирует "новейшая" эмпириокритическая философия. С рассуждением идеалиста
Авенариуса сопоставим материалистическое рассуждение... Богданова, хотя бы в
наказание ему за то, что он изменил материализму!
В давно-давно прошедшие времена, целых девять лет тому назад, когда
Богданов наполовину был "естественноисторическим материалистом" (т.е.
сторонником материалистической теории познания, на которой стихийно стоит
подавляющее большинство современных естествоиспытателей), когда Богданов
только наполовину был сбит с толку путаником Оствальдом, Богданов писал:
"С древних времен и до сих пор держится в описательной психологии
разграничение фактов сознания на три группы: область ощущений и
представлений, область чувства, область побуждений... К первой группе
относятся образы явлений внешнего или внутреннего мира, взятые в сознании
сами по себе... Такой образ называется "ощущением", если он прямо вызван
через органы внешних чувств соответствующим ему внешним явлением".[33]
Немного дальше: "ощущение... возникает в сознании, как результат
какого-нибудь толчка из внешней среды, передаваемого через органы внешних