"Станислав Лем. "Культура как ошибка"" - читать интересную книгу автора

необходимость", где он сопоставил все ошибочные толкования, которые
культура дает ряду явлений. В самом деле, многие культуры гласят, что
человек смертей в силу некой случайности; человек, как утверждается,
сначала был бессмертен, но затем лишился бессмертия либо за грехи, либо
из-за вмешательства чьей-то злой воли; и, наоборот, случайное -
сформированный в ходе эволюции физический облик человека - все культуры
возвели в ранг обусловленной необходимости, вследствие чего основные
религии и по сей день утверждают, что человек по строению тела не случаен,
ибо создан по образу и подобию Божьему.
Критика, которой доцент Клоппер подвергает гипотезу своего английского
коллеги, не является ни новой, ни оригинальной. Будучи немцем, Клоппер
разделил эту критику на две части: имманентную и позитивную. В имманентной
он только отрицает положения Сэдботтхэма, эту часть мы опустим как
малосущественную, поскольку в ней повторяются критические замечания, уже
известные из специальной литературы. Во второй, позитивной части критики
Вильгельм Клоппер переходит наконец к изложению собственной контргипотезы
"культуры как ошибки".
Свое изложение он начинает, на наш взгляд, весьма удачно и эффектно - с
наглядного примера. Различные птицы вьют гнезда из разных материалов.
Более того, одна и та же порода птиц в разных местностях не сооружает
гнезд из одинакового материала, поскольку полностью зависит от того, что
найдет поблизости. Какой именно строительный материал - травинки, кусочки
коры, листья, ракушки, камешки - птице легче отыскать, зависит от случая.
Поэтому в одних гнездах будет больше ракушек, а в других - камешков, одни
будут построены в основном из полосок коры, тогда как другие - из перышек
и мха. Но хотя строительный материал, несомненно, сказывается на форме
гнезда, все же нельзя утверждать, что гнезда являются результатом чистой
случайности. Как гнезда есть орудие адаптации, хотя они строятся из
случайно найденных кусочков чего попало, так и культура - это также орудие
адаптации. Однако - в чем и заключается новая мысль автора - эта адаптация
принципиально отличается от той, что присуща растительному и животному
миру.
"Was ist der Fall?" ("Каково же истинное положение дел?") - спрашивает
Клоппер. Положение таково; в человеке, как в существе телесном, нет ничего
обязательного. Согласно современной биологической науке, человек мог бы
оказаться не таким, как в действительности, он мог бы жить в среднем не
шестьдесят, а шестьсот лет, иметь иначе сформированное туловище,
конечности, иметь другой аппарат продления рода, другой тип системы
пищеварения: к примеру, мог быть строгим вегетарианцем, откладывать яйца,
мог быть двоякодышащим, мог бы проявлять способность к размножению только
раз в году, во время гона, и так далее. Правда, у человека есть одно
свойство, которое настолько обязательно, что без него он не был бы
человеком. А именно: человек обладает мозгом, способным к созданию речи и
мышления, и, рассматривая свое тело и судьбу, которая этим телом
определяется, человек покидает сферу таких размышлений крайне
неудовлетворенным. Живет он недолго, к тому же много времени отнимает
несознательное детство; годы самой плодотворной зрелости составляют лишь
малую долю всей жизни; едва достигнув расцвета, человек начинает стареть,
а в отличие от всех прочих созданий он знает, к чему приводит старость. В
условиях естественной эволюции жизнь находится под постоянной угрозой и,