"Андрей Легостаев. Издателям и их сотрудникам, а так же всем заинтересованным лицам." - читать интересную книгу автора

- Задача, сверхзадача, образы, фабула, сюжет - всё это имеется и
сделано замечательно. Неясно только, что вас...
Так я и не добился ничего, кроме матерного глагола, повторяемого на
разные лады. Договорились, что эти рассказы я переработаю, а тем временем
принесу другую подборку.
Через две недели история повторилась. Рассказы понравились, но были
возвращены на доработку, ибо редактору по-прежнему была неясна моя половая
ориентация. Ещё через две недели та же судьба постигла третью подборку.
- Замечательные рассказы, очень понравилось, и жене понравилось! Но
надо переработать. А пока - принесите ещё... почитать. Напечатаем сразу,
как только из рассказов будет ясно, что вас...
Увы, я так я и не удовлетворил сексуальное любопытство товарища
Коробченко. У меня хватило самообладания уйти вежливо, пообещав при первой
же возможности появиться с переработанными рукописями. Истерика случилась
потом: "Каков мерзавец! Карманного писателя ему возжелалось! Принесите ещё
почитать... и мне, и жене, и Тотоше!"
С тех пор я ни разу не появился в "Авроре" и не появлюсь покуда
профессиональный любитель матерщинки просиживает там редакторское кресло.
Если господину Коробченко неймётся, пусть он сам следует своим советам. В
рассказах не было изменено ни единой буковки, и однако, все они напечатаны,
а кое-что и по нескольку раз. Как видите, я не пропал без "Авроры",
полагаю, что она без меня - тоже. Хотя было бы любопытно узнать, какой
сейчас у "Авроры" тираж?
Напоследок - цитата:
"О редакторах: когда с гордостью говорят: "Я профессиональный
редактор!", отвечай: "Такой профессии не существует!" Хорошему писателю
редактор не нужен, он сам себе редактор. Редактор нужен плохому писателю
(плохой писатель - это писатель без редактора в голове) - но кому нужен
плохой писатель?"
Борис Штерн.


3. ТАЛАНТЛИВЫЙ РЕДАКТОР

Есть и такие, причём говорится это без малейшей иронии. Парадоксом
является то, что талантливый редактор в конечном счёте приносит значительно
больше вреда, нежели редактор-идиот. Талантливый редактор способен довести
до ума и вытащить любую самую провальную вещь. Худосочный творец быстро
понимает, что за его спиной стоит настоящий талант и, следовательно, можно
не задумываться о том, чтобы писать хорошо. Навалял как придётся, скинул
полуфабрикат на руки редактору и можешь почивать спокойно. А сон разума,
как известно, рождает чудовищ.
Самым талантливым, едва ли не гениальным редактором в русской
литературе ХХ века был Самуил Яковлевич Маршак. И именно ему мы обязаны
появлением многих литературных монстров. По призыву Горького пришла в
литературу Антонина Голубева. Малограмотная рабфаковка проделала
определённую работу, собрав материал о детских годах С.М.Кирова, но что
делать с этим материалом решительно не представляла. Самуил Яковлевич
практически нацело переписал опус Голубевой "Мальчик из Уржума", обеспечив
ей таким образом пожизненную ренту и запустив в литературу безграмотное и