"Александр Лазаревич. Советия" - читать интересную книгу автора

как большие страны и все человечество в целом вполне применим
Принцип Дополнительности Бора: "Противоречащие друг другу
описания не исключают, а дополняют друг друга." Я уверен в том,
что историки еще не раз перепишут историю СССР, и каждый раз она
будет меняться до неузнаваемости. И дело здесь не только в
продажности историков, готовых отрабатывать политические
установки любой новой власти (хотя и без этого тоже не
обходится). У этого явления есть еще и более глубокие,
гносеологические, корни.
Попытаюсь объяснить, что такое Принцип Дополнительности Бора
тем читателям, которые могут этого не знать, и для этого
воспользуюсь своим любимым примером. Есть такая головоломка:
"Можно ли согнуть из куска проволоки такую фигуру, которая при
взгляде сверху будет выглядеть как буква "О", при взгляде спереди
как буква "Т", а при взгляде сбоку как буква "Г"?" На первый
взгляд кажется, что это невозможно, однако, чуть-чуть подумав,
можно согнуть из проволочки колечко и отогнуть оставшийся
"хвостик" перпендикулярно плоскости колечка. Можно до хрипоты
спорить о том, что изображает этот кусочек проволоки: букву "О",
букву "Т", или букву "Г"? Любое из трех взаимоисключающих
описаний одновременно "правильно" и "неправильно", ибо отражает
лишь часть действительности, лишь проекцию объемной фигуры на
плоскость. Для того, чтобы понять, что же на самом деле
представляет из себя объемная фигура, если мы не можем видеть ее
саму, а лишь ее проекции, мы должны использовать все три
взаимоисключающих описания вместе, должны заставить их дополнять
друг друга. В случае с историей, мы не можем видеть саму Историю,
мы можем лишь видеть ее "проекции на плоскость", то есть не
действительность, а лишь ее описания, причем описания эти сильно
зависят от выбранной точки зрения. Для того, чтобы восстановить
исходный объект, нам надо не отвергать описания, противоречащие
нашим точкам зрения, а дополнять ими свои точки зрения. Но при
этом надо помнить, что История - это не трехмерный объект, для
восстановления которого достаточно три проекции. Размерность ее
гораздо больше и возможно приближается к бесконечности.
Я готов согласиться, что точка зрения на историю,
противоположная моей - "правильна". Я даже готов согласиться, что
моя точка зрения "неправильна". Но я никогда не соглашусь с тем,
что эта точка зрения "правильнее" моей, или что моя точка зрения
более "неправильная" чем другая. (Если такое утверждение кажется
Вам парадоксом, перечитайте предыдущий абзац.)
И еще я никогда не соглашусь, с тем, что эта точка зрения
конструктивнее моей. Это я хочу подчеркнуть особо. Тот факт, что
различные точки зрения одинаково "правильны" (или "неправильны")
еще не означает, что они одинаково полезны. История - это не
просто беспристрастное описание прошлого. Она способна менять
наше восприятие действительности, восприятие меняет наше
поведение, а значит и наше будущее. Утверждение о том, что бытие
определяет сознание правильно, но неполно - от сознания идет
множество обратных связей к бытию. Тот хаос и варварство, в