"Дэвид Герберт Лоуренс. Англия, моя Англия " - читать интересную книгу автора

между добром и злом. Для него это было просто несходство, такое же, как
между болотным голубеньким цветком и белым или алым бутоном на кусте. Как
между вепрем и медведем, хоть оба - дикие звери. Бывают люди хорошие по
природе, бывают - дурные, и национальность тут ни при чем.
Эгберт вырос в семье, где такое усваивают с молоком матери. Ненавидеть
нацию en bloc¹ казалось ему противоестественным. Он мог
недолюбливать одного, любить кого-то другого; слово "народ" не говорило ему
ничего, одни поступки он не одобрял, другие - считал естественными; на
каждый случай жизни он не имел определенного мнения.
________
¹ в целом (франц.).

Но одна благородная особенность была у него в крови. Он не терпел,
чтобы ему навязывали
мнение в соответствии с мнениями большинства. У него есть собственный
взгляд на вещи, свое особое отношение к ним, и никогда он по доброй воле от
них не отступится. Неужели человек должен отступиться от своих подлинных
представлений, своего подлинного "я" потому лишь, что так угодно толпе?
То же самое, что тонко и безоговорочно понимал Эгберт, понимал и его
тесть, на свой грубоватый, строптивый лад. При всем несходстве, эти двое
были истые англичане, и побуждения у них почти совпадали.
Только Годфри Маршаллу приходилось считаться еще и с окружающим миром.
С одной стороны, была Германия, одержимая духом военной агрессии; с другой
стороны - Англия, выдвигающая в противовес войне идею свободы и "мирных
завоеваний", иначе говоря - индустриализм. Из двух зол выбирают меньшее; и,
поставленный перед выбором: милитаризм или индустриализм, старый Маршалл
волей-неволей отдавал предпочтение второму. Старый Маршалл, в душе которого
столь живо было врожденное стремление к власти.
Эгберт же попросту отказывался считаться с окружающим миром.
Отказывался хотя бы сделать выбор между германским милитаризмом и британским
индустриализмом. Не отдавал предпочтения ни тому, ни другому. Что до актов
жестокости, он презирал тех, кто их совершает, как выродков с преступными
наклонностями. Преступление не связано с национальной принадлежностью.
Но вот - война! Война - и точка! Не рассуждения о том, кто прав, а
кто не прав,- сама война. Что ему делать? Идти в армию? Отдать себя в руки
войны? Этот вопрос преследовал его не одну неделю. Но не от сознания, что
Англия права, а Германия - нет. Возможно, Германия и в самом деле была
виновата, да он-то отказывался делать выбор. Нет, не от воодушевления
преследовал его этот вопрос. А оттого, что грянула война.
Его удерживала мысль, что, вступая в армию, он должен отдать себя во
власть других людей, смирить свой дух перед духом демоса, духом толпы. Полно
- да надо ли? Надо ли перекраивать жизнь свою и тело по мерке тех, кто как
личность заведомо уступает тебе? Надо ли предавать себя власти тех, кто тебя
ниже? Предавать самого себя? Надо ли?
И, однако, он знал, что сделает это, признает над собою власть тех, кто
ниже его. Он подчинится. Позволит, чтобы им командовали ничтожества,
canaille¹, унтер-офицерский сброд - или пусть даже офицерский,
какая разница. Им, который рожден и взращен свободным . . . Надо ли?
_____________
¹ чернь, сброд (франц.).