"Иван Лаптев. Власть без славы " - читать интересную книгу автора

послушал, положил трубку. По его лицу мы поняли, что работа принята. Он
заставил нас всех расписаться на втором экземпляре и отпустил по домам.
Начиналось что-то новое, и, как всегда, пробуждались надежды.
Через пару дней после похорон мы свернули работу над статьей к юбилею
Маркса и тихо разъехались.
А через неделю после того как Андропов был избран Генеральным
секретарем ЦК КПСС, М. В. Зимянин передал нам его слова:
- Работа, которая начата, должна быть завершена.
От себя он добавил:
- Смена генсека не отменяет юбилей Маркса.
Снова нам пришлось вникать в эту чертову статью. Но теперь ситуация
изменилась. Теперь статья приобретала значение программной, должна была
стать своего рода манифестом Андропова, его инаугурационным заявлением. К
нам немедленно "десантировались" его помощники. Стиль "чего придумаете"
сменился стилем "проанализируем, что у нас происходит".
Недавно я где-то прочел, что эта статья эклектична и неглубока. История
ее написания, надеюсь, объясняет определенную обоснованность таких оценок,
хотя появились они не раньше чем через 10 лет после ее публикации, а в тот
момент подобных суждений что-то не было слышно. Может быть, круче всех
оценивали статью мы сами, но нельзя отвлечься от того, что именно в ней
впервые была предпринята попытка соотнести Марксовы прогнозы "с живой
историей социализма". Конечно, в ней все еще содержался "джентльменский
набор" ритуальных заклинаний, но в эти заклинания удалось упаковать и новую
трактовку распределительных отношений, и рассуждения о бесплодности любой
идеи, если она отделяется от интереса, и оценку наших решений как
необязательных - сегодня принимаем, завтра забываем, и даже теневое
перераспределение. То есть прошло многое из того, о чем еще полгода назад
нельзя было говорить вслух.
Всего несколько человек знают о том, что в статье до последнего момента
сохранялось предложение ликвидировать всякого рода тайные аппаратные
привилегии, то есть решить проблему, которую в конце 80-годов с таким
успехом использовал в политической борьбе Б. Н. Ельцин. Видимо, Андропову
очень хотелось избавить общество от этого источника крайнего раздражения,
слухов и зависти. Дважды он смотрел статью и не возражал против абзаца о
привилегиях. Но когда уже давал "добро" на публикацию, сам его вычеркнул -
четырьмя косыми линиями сверху вниз. Поднял от текста усталые, печальные
глаза - он был уже смертельно болен - и сказал:
- Мы не сможем сейчас этого сделать по сути, по существу. Как иначе мы
заставим их дорожить местом, быть исполнительными, меньше воровать?
Напугаем? Чем? А они нас могут напугать - утопят в бумажном болоте. Давайте
снимем. Этот вопрос без серьезной подготовки не решишь. Пока снимем...
В нынешние времена, когда я слышу рассуждения наших молодых
руководителей о том, что чиновнику надо установить "недосягаемую" зарплату,
которая-де только и сделает его честным, послушным и работящим, вспоминаю
эту реплику Андропова. Не думаю, что такая зарплата обойдется
налогоплательщику дешевле, чем ставшая притчей во языцех "авоська". Что
касается развращающего влияния на общество, генерирования вожделения и
зависти, то тут обе "методы" оплаты лояльности бюрократического слоя, думаю,
стоят одна другой.
Но вернемся к теме главы. Читатель понял, что на "кухнях", которые