"Питер Ладлоу. Криптоанархия, кибергосударства и пиратские утопии " - читать интересную книгу автора

криптография и связанные с ней технологии, подобные анонимным ремейлерам и
электронной наличности, могут ослабить концентрацию власти в знакомой нам
форме (в форме национального государства, к примеру), таким образом
предоставив возможность взять на себя гораздо больше личной ответственности.
Анархия не единственно возможный вариант развития событий по мере
колонизации киберпространства. Мне кажется, можно ожидать многочисленных
экспериментов с различными правовыми системами в разных виртуальных
сообществах. Прекрасным примером моет служить эксперимент с властной
структурой в рамках LambdaMOO, в которой был совершен переход от
аристократии (в данном случае управление находилось в руках "магов") к
"Новому курсу" (главный эксперимент LambdaMOO по введению демократии) и
обратно к аристократии. Самое примечательное, что все эти изменения и их
обсуждение поступило в архив. Какой фантастический источник для изучения
процесса возникновения и развития политических структур в виртуальных
сообществах! Я считаю, что МОО и прочие виртуальные сообщества действительно
можно рассматривать в качестве полигона для испытания властных структур,
которые появятся в новом тысячелетии. Многие из этих опытов провалятся, и
все-таки новые и более совершенные властные структуры обязательно
сформируются - уже с учетом разнообразных вариантов в возможных
экспериментальных условиях.
Осуществятся ли в киберпространстве известные утопии? Об утопиях мы
наслышаны со времен Томаса Мора (хотя на самом деле - еще с платоновского
"Государства"), но пока в реальном мире не случилось ничего такого, что хотя
бы отдаленно напоминало описанные утопии. Это, наверное, оттого, что мы ждем
какой-то масштабной, даже глобальной утопии. Для настоящей утопии, скорее,
характерен небольшой размах, общинность и скоротечность существования.
В этой связи, пожалуй, можно сказать, что Интернет создает возможность
возникновения утопий в разных удаленных уголках киберпространства - на
"островах в Сети", если воспользоваться выражением Брюса Стерлинга.
Это всего лишь несколько общих тем, которых я хотел коснуться, но есть
и другие, которые тоже можно было бы рассмотреть. Тем не менее они остались
за кадром, и это нельзя не заметить. Так, например, я умышленно избегал
говорить о таких важных вопросах виртуального законодательства, как цензура
в Сети, осуществляемая правительством, право доступа в Интернет и т. д. Без
сомнения, эти вопросы имеют большое значение, однако они возникают вокруг
отношений между существующими властными структурами и Сетью. В данном же
случае я больше заинтересован в анализе возникновения новых властных
структур внутри Сети, чем в рассмотрении попыток установления законного
суверенитета над Сетью. Я нахожу эти вещи концептуально интересными, и если
сегодня они кажутся несущественными или оторванными от реальности, в свое
время, я думаю, они обретут исключительную важность для понимания тех
сложных миров, в которых мы обитаем.
Несмотря на отсутствие четкой структуры в некоторых сборниках по
киберпространству, мне кажется, что изложение и представление данного
материала требует некой линейной логики. В первом разделе мы обсуждаем
проблему суверенитета Интернета, и открывает дискуссию статья Джона Перри
Барлоу "Декларация независимости киберпространства". В ней содержится
дерзкое заявление о том, что обычные государства не имеют законной власти
над ки-берпространством. Неудивительно, что статья Барлоу вызвала шквал
критики: автора обвинили в том, что он предлагает своего рода бегство от