"Питер Ладлоу. Криптоанархия, кибергосударства и пиратские утопии " - читать интересную книгу автора

реальности. Другие же полагают, что эта критика может оказаться поспешной.
Чем бы ни обернулась политическая независимость для киберпространства,
было бы ошибкой считать, что ее достижение невозможно по технологическим
причинам. Во втором разделе мы обращаем внимание на то, что широкий доступ к
таким ресурсам, как Pretty Good Privacy (программа шифрования данных) и
анонимным ремейлерам, создает возможность криптоанархии, старательно
подготавливая почву для тех видов деятельности, которые выходят за пределы
влияния государства и других традиционных форм власти.
Как станет ясно в дальнейшем, автономные от государства пространства
возникают не обязательно под воздействием криптоанархии: во многом этот
процесс протекает без помощи технологий шифрования. Статьи, составляющие
третий раздел, показывают, что рост коммерческой деятельности в Интернете
порождает вопросы установления законной юрисдикции и налогообложения, в
свете чего географические границы существующих государств, по-видимому,
перестают иметь значение. Скорее всего, будут введены варианты независимой
онлайновой юрисдикции, и впоследствии они во многом сохранят свою
независимость от обычных органов власти.
Если возникновение политически автономных островов в Сети действительно
станет возможным, то какие же властные структуры появятся в этом случае? Как
мы увидим из материала, объединенного в четвертом разделе, поле для
экспериментов огромно. На самом деле эксперимент уже идет полным ходом. В
результате подобных экспериментальных проектов, разворачивающихся в условиях
полного беззакония и доходящих до демократии, развивающихся от виртуальных
аристократий к демократическим режимам, и, по крайней мере, в одном случае -
от аристократии к демократии и обратно к ограниченной аристократии - возник
ряд онлайновых сообществ, в том числе MUD и МОО. Проводились эксперименты и
в области виртуального законотворчества с внедрением виртуальных судей и
различных форм виртуальных наказаний. Чему мы можем научиться на основе этих
экспериментов? Что они могут нам рассказать о властных структурах, которые
возникнут на островах в Сети в будущем? Положат ли они начало формированию
беспристрастных и справедливых институтов управления, которые будут уважать
нравственную независимость индивидуума? Или они повторят путь, которым идут
правительства в реальном мире?
Есть немало людей, доказывающих, что возникающим в Интернете властным
структурам нет необходимости повторять судьбу правительств реального мира.
Действительно, отдельные авторы пропагандируют утопическое представление о
том будущем, которое настанет в результате появления этих островов в Сети.
Другие утверждают, что это чистой воды эскапизм, характерный для наступления
миллениума. Но опять же не исключено, что подобная критика объясняется
непониманием особенностей ожидаемых утопий - не постоянных властных
структур, поражающих своим размером, а скорее кратковременных, изолированных
"пиратскихутопий".
Чья же точка зрения оказывается верной? В каком-то смысле это не важно.
Если в результате рождение Интернета и возникновение криптоанархии на Западе
в начале нового тысячелетия вызывает у нас утопические видения, то, может,
это к лучшему, даже если эти представления никогда не станут явью. Мы так
редко по-настоящему задумываемся о политических структурах, существующих в
наше время. Если, для того чтобы заставить нас размышлять, необходима
какая-то новая технология и приход нового тысячелетия, то давайте будем
благодарны за то, что эти условия у нас есть. Ибо несомненно, что