"Питер Ладлоу. Криптоанархия, кибергосударства и пиратские утопии " - читать интересную книгу автора

какая-то правовая и политическая связь - независимо от того, была она
закреплена юридически или нет.
Наконец, стоит отметить, что после всех этих событий консультативный
совет MediaMOO был распущен, а еще через несколько лет было объявлено о
восстановлении власти магов в LambdaMOO:

Сообщение 300 из *News (#123):
Дата: вторник, 16 мая 1996, 11:00:54 по дневному тихоокеанскому времени
От кого: Хаакон (#2)
Кому: *News (#123)
Тема: LambdaMOO меняет курс
9 декабря 1992 года Хаакон прислал сообщение "Новый курс LambdaMOO".
Его цель состояла в том, чтобы освободить магов от ответственности за
принятие социальных решений и переложить это бремя на плечи самих игроков.
Там было сказано, что маги устраняются от принятия социальных решений и
остаются в МОО лишь в качестве технических специалистов. По прошествии трех
с половиной лет недостижимость этого идеала стала очевидна: разница между
"техническим" и "социальным" далеко не всегда ясна и вообще не может быть
однозначной. Мучения, с которыми мы сталкиваемся каждый раз, когда у нас не
получается достичь невозможного, стали просто невыносимы.
Итак, мы признаем и соглашаемся с тем, что за последние три года мы
были вынуждены принять некоторые социальные решения, и сообщаем вам, что
остаемся вправе делать это и впредь. 1. Мы снова узакониваем вмешательство
магов. В частности с этого момента мы открыто оставляем за собой право
принимать решения, которые будут приводить к бесспорным социальным
последствиям. Мы также признаем, что любое техническое решение может иметь
социальный подтекст; мы больше не станем пытаться оправдать каждое действие,
предпринимаемое нами.
Что и говорить, описанные события дают серьезный повод для
пессимистических выводов, однако не похоже, чтобы Стивейл был готов
отказаться от попыток создания онлайновых сообществ, хотя в то же время он
предвидит немалое разочарование и очень резкую кривую обучения:

Тем не менее даже для тех из нас, кто активно участвует в создании
онлайновых микромиров и вносит свой вклад в построение соответствующего
сообщества, концепция этого общества может быть изменчивой и недолговечной.
Доказательство равнодушия масс к ки-берполитике - наличие тупиковых
ситуаций, и отсутствие подходящих моделей не отпугивает нас от попыток
исследования способов управления, которые не попадают в "ловушки" демократии
и "капканы" ее альтернатив, в особенности диктата. Этот эксперимент с
медиумом, находящимся в нашем распоряжении, - всего лишь один из этапов
процесса познания, который далек от завершения и поэтому может принести
совершенно неожиданные результаты в каком-нибудь виртуальном
времени-пространстве.
Я не хочу создать впечатление, будто все интересные начинания в
киберправе вертятся только вокруг способов разрешения конфликтных ситуаций в
MUD и МОО. Знакомясь с третьей частью этого сборника, мы видим, что в
области юрисдикции возникают реальные проблемы и что в этой связи могут
появиться какие-то виртуальные законы, охватывающие определенные зоны
онлайнового общения. По наблюдению Дэвида Джонсона ( 18), мы уже