"Питер Ладлоу. Криптоанархия, кибергосударства и пиратские утопии " - читать интересную книгу автора

средства связи в LambdaMOO, которые скорее цитируют или передают написанное,
чем выражают действие, также являются формами "речи". Это ходатайство не
следует понимать, как уменьшение свободы слова в общественных нормах
LambdaMOO. Высказывания могут продолжать считаться оскорбительными или
раздражающими, но в целом не рассматриваться как виртуальное изнасилование,
если они не описывают персонажа как совершающего явно насильственные
действия.
Кроме того, как отмечает Мнукин, обсуждались и некоторые предложения по
введению правового надзора и посредничества, которые отчасти были
реализованы.
Когда мы начинаем размышлять о том, не перекочуют ли преступления,
заявившие о себе в МОО, из конкретной виртуальной среды в какую-нибудь
другую или даже в реальную жизнь, мы сталкиваемся с любопытным вопросом.
Весьма интересной иллюстрацией к этому вопросу может служить инцидент с
SamlAm, в результате которого одно судебное решение, принятое в рамках
LambdaMOO, было перенесено на другое виртуальное сообщество - MediaMOO
Массачусетского технологического института, возглавляемое Ами Брукман.
Бросающиеся в глаза различия между MediaMOO и LambdaMOO делают этот случай
особенно примечательным. MediaMOO уходит своими корнями не в игры типа
"Драконы и подземелья", а скорее в текстовую среду, в которой отдельные
люди, занимавшиеся информационным поиском, могли встречаться,
социализироваться и обсуждать свою работу. Администраторы MediaMOO не были
магами, скорее их называли "привратниками". Впрочем, как и в LambdaMOO,
администраторы утратили право улаживать спорные ситуации (в данном случае
оно перешло к выборному консультативному совету).
Как упоминает Чарльз Стивейл ( 17), спор между двумя обитателями
LambdaMOO - SamlAm и gru - разгорелся в 1994 году. Из-за щекотливости
обвинений обычные процедуры разрешения конфликтов использовать не стали, и в
результате дискуссий сеть решила "превратить SamlAm в тритона", то есть
исключить его из сообщества на полгода. Вскоре после этого состоялась
встреча консультативного совета MediaMOO, на которой SamlAm также был
исключен на основе обвинений, вынесенных ему в LambdaMOO. Один из ключевых
моментов, встревоживших Стивейла в инциденте с SamlAm, заключался в том, что
этот случай продемонстрировал ту легкость, с какой могли отменяться
установленные онлайновые судебные процедуры:
Несмотря на то что кого-то может удивить приведенное выше описание
того, что происходит внутри МОО, но, с точки зрения инсайдера, выводы из
него довольно поучительны и заключаются в том, что существует тонкий
баланс - между законами, регулирующими администрирование сайта, а также
местные и международные системы связи и свободу высказываний, - который
способствует динамичному развитию как синхронных, так и асинхронных сайтов.
Я готов поспорить, что во всем этом есть поучительный урок: несмотря на
очень скромные успехи, достигнутые к настоящему времени, мы всеми силами
стремимся разработать онлайновую кибердемократию, обусловленную практикой
искажения и нарушения прав, часто используя фрагменты различных процессов из
реальной жизни, в том числе и политических.
Возможно, еще больший интерес - с точки зрения нашей задачи - вызывают
вопросы по поводу согласованности действий судебных систем в
киберпространстве. Несмотря на очевидную обособленность рассматриваемых
виртуальных миров, между ними существовала, по крайней мере де-факто,