"Питер Ладлоу. Криптоанархия, кибергосударства и пиратские утопии " - читать интересную книгу автора

сталкиваемся с любопытным вопросом в рамках киберправа, когда решаем, вправе
ли системный оператор запретить кому-то доступ в онлайн. Этот вопрос может
возникнуть в случае с SamlAm, который обсуждался выше, или касаться переноса
чьего-нибудь веб-сайта с одного места на другое, или запрета кому-то входить
в определенный чат. Само собой разумеется, что пользователи могут
перебраться в какое-нибудь новое виртуальное сообщество, и сделать это будет
не в пример легче, чем поменять место жительства. Но, как отмечает Джонсон,
заработав определенную репутацию на конкретном сайте, отнестись спокойно к
произвольному решению системного администратора, которому вдруг захотелось
удалить твою учетную запись, просто невозможно.
В итоге виртуальное право появится скорее в ответ на конфликты между
системными администраторами и пользователями, чем между правительствами РМ и
гражданами, и отсюда вытекает иная природа будущих законов. Джонсон приводит
список, куда вошли примеры новых правовых стратегий, которые появятся с
течением времени, включая онлайновые формы регулирования конфликтов. Попытки
ввести онлайновые способы разрешения спорных ситуаций (помимо тех, что
наблюдались в виртуальных сообществах наподобие LambdaMOO) уже
предпринимаются, и среди них - учреждение онлайнового Виртуального
Магистрата ( 19 и 20).
Конечно, эти попытки еще слабы, но было бы ошибкой считать, что они не
выльются в развитые правовые системы, которым будет суждено оказать
существенное влияние на будущие теории права во всем мире. Важно не забывать
о том, что наши сегодняшние правовые системы начинались очень скромно и даже
в каком-то смысле необычно (что касается англоговорящего мира, здесь можно
указать на обычное право, действовавшее на территории англосаксонских
королевств, или феодальные законы, вступившие в силу после норманнского
завоевания). Чтобы не позволить себе слишком вольных заявлений, скажем, что,
возможно, нам следует учесть вероятность того, что мы наблюдаем зарождение
правовых систем и практик нового тысячелетия.
Но даже если итог этих процессов будет не настолько грандиозен, все
равно очевидно, что нам есть чему поучиться с помощью этих экспериментов -
это точно подметила Мнукин:
Судья Льюис Брэндис сформулировал пожелание, которое впоследствии часто
цитировали: "Самое удачное, что могло бы случиться с федеральной системой,
заключалось бы в том, чтобы отдельный, набравшийся мужества для подобного
шага штат мог, с согласия своих жителей, послужить в качестве лаборатории и
провести нестандартные социальные и экономические эксперименты, без риска
для всей оставшейся части страны". Спустя семьдесят лет именно виртуальные
пространства могут наилучшим способом послужить в качестве лаборатории для
проведения экспериментов, то есть в качестве мест, в которых участники
эксперимента могут проверять социальные, политические и правовые механизмы.


Утопия, антиутопия и пиратские утопии

Если мы действительно создаем новые правовые системы и институты (или,
по крайней мере, экспериментируем), есть ли у нас основания размышлять о
том, что мы находимся в уникальных условиях, позволяющих нам оптимизировать
эти институты, то есть на самом деле довести их до такого уровня, на котором
могут возникнуть настоящие утопии? Здесь легко увлечься и загореться