"Питер Ладлоу. Криптоанархия, кибергосударства и пиратские утопии " - читать интересную книгу автора

компенсируя отсутствие ключей к шифрам, оказались способны пресечь
криминальную и подпольную деятельность. За примерами обращайтесь к статье
Деннинг и Уильяма Бо-младшего ( 12). Деннинг ( 10) приходит к выводу о
том, что у криптоанархии не очень большие шансы:
Хотя криптография и затрудняет применение законов и даже полностью
препятствует проведению некоторых расследований, ситуация ни в коей мере не
напоминает анархию. В большинстве дел, с которыми я сталкивалась,
правоохранительные органы смогли добыть доказательства, необходимые для
вынесения обвинительного приговора.
И все-таки находятся те, кто придерживается противоположной точки
зрения, утверждая, что правоохранительные органы обречены на поражение, а
наступление криптоанархии неизбежно и даже желательно. Что касается
последнего пункта, Дункан Фриссель (11) отвечает на заявленное Деннинг
нежелание жить в условиях криптоанархии, откуда вытекает, что если люди
вроде нее предпочитают жить под неусыпным контролем правительства, то такая
возможность для желающих останется:
Что бы ни случилось, вокруг всегда будет существовать множество культов
(возможно, государство Соединенных Штатов - один из них), в один из которых
человек волен вступить и преклонять колени перед его алтарем. В сущности, по
сравнению с текущей ситуацией, когда люди держаться друг друга, разлад во
взаимодействии между людьми облегчит существование многих деспотических
культов. Недостатка в людях, указывающих своим последователям, что делать,
не будет. Ничто не помешает человеку присоединиться к такому обществу.
Разумеется, как совершенно справедливо отметила Деннинг, речь идет не о
поклонении деспотическим государственным режимам, а скорее о стремлении к
сильному государству, способному эффективно противостоять криминалу. Но и
здесь Фриссель настроен скептически. Он считает, что "безопасность", которую
могут обеспечить современные государства, слишком часто оказывается
призрачной.


Смещение границ

Можно утверждать, что нам нет нужды дожидаться расцвета криптоанархии,
чтобы увидеть, как происходит размывание власти правительственных и правовых
институтов РМ. Совершенно независимо от технологии шифрования этот процесс
уже начался и протекает на наших глазах. Он вызван самыми что ни есть
реальными потерями доходов, с которыми столкнулись государства и местное
самоуправление. По словам Натана Ньюмана (15), государственная и местная
власть стремительно становятся "жертвой наезда на информационной
сверхскоростной трассе". Это явление стало побочным результатом недавно
принятых правительством решений, в соответствии с которыми органы налогового
управления были выведены из подчинения федеральному правительству и штатам и
переданы в распоряжение местной власти. Проблема состоит в том, что органы
местной власти оказываются абсолютно беспомощными передлицом
многонациональных корпораций, участвующих в электронной коммерции. Взимание
налогов было передано местным властям, а они просто не в состоянии собирать
налоги в информационной экономике.
Впрочем, взимание налогов и потеря доходов - это не единственные
факторы, имеющие значение в данной ситуации. Постановка ряда правовых